Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Перушкиной В.С., с участием представителя истца по доверенности Березовского **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2597/2021 по исковому заявлению ПАО АКБ «Авангард» к Фадеевой ** о взыскании аренной платы, обязании вернуть имущество,

установил:

Истец ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику Фадеевой ** с требованием о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, в размере 17 000 руб., обязании вернуть имущество: терминал и мобильный блок питание, используемых для безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк», ссылаясь на то, что ** года между сторонами был заключен договор банковского счета, во исполнение которой, истцу было предоставлено спорное имущество, однако, ответчик в нарушение условий Договора арендную плату на оборудование не вносила. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и возврате имущество, которое было ответчиком проигнорировано, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Березовский ** исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Фадеева ** в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, путем направления судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно , по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что ** года между ПАО АКБ «Авангард» и Фадеевой ** был заключён Договор банковского счёта, а также Соглашение об осуществлении безналичных расчётов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк».

03 октября 2013 года ПАО АКБ «Авангард» исполнило электронную заявку № **на подключение к эквайрингу, поданную Фадеевой ** и по акту приёма- передачи, а так же акту подключения, передало в аренду последнему POS-терминал ** мобильный (серийный номер: s/n **), блок питания.

Согласно п.1.2. Приложения к Приказу ПАО АКБ «Авангард» от 19.12.2011 года № 619д «Об утверждении «Условий-правил эквайринга», эквайрингом является осуществление Банком расчётов с клиентами по операциям оплаты товаров (услуг) клиентов, совершаемым е использованием платёжных (банковских) карт.

Данные Условия-правила являются приложением к документу «Условия осуществления безналичных расчётов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк», утверждённых приказом председателя правления ПАО АКБ «Авангард» от 19.12.2011 г. № 619а.

В силу пункта 2.5.1 Условий-правил получение Клиентом POS-терминалов от Банка осуществляется на условиях аренды.

В соответствии с Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения ПАО АКБ «Авангард» по операциям юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации частной практикой, арендная плата за вышеуказанный POS-терминал составляет 850 руб. в месяц.

Как указано в исковом заявлении, в нарушение данных Правил Фадеева ** арендную плату не платила за период: с марта 2014 года по октябрь 2015 года (20 месяца), в связи с чем, задолженность Фадеевой ** составляет 17 000 руб. (расчёт задолженности: 850х20 = 17 000 рублей).

В силу пункта 2.5.5 Условий-правил Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор аренды с предупреждением об этом за 5 рабочих дней.

Данное положение договора соответствует п. 2 ст. 610 ГК РФ.

В связи с изложенным, в соответствии с п. 2 ст. 610, ст. 622 ГК РФ, а так же пункта 2.5.5 Условий-правил эквайринга, настоящим ПАО АКБ «Авангард» направило в адрес ответчика претензию с уведомлением о расторжении договора аренды в одностороннем порядке, с требованием вернуть POS-терминал ** мобильный (серийный номер: s/n **) и блок питания, либо выплатить общую стоимость оборудования в размере 725 долларов США по курсу банка России, в том числе НДС.

Данная претензия была доставлена в адрес ответчика, что подтверждается распечаткой скриншота официального сайга Почты РФ.

В случае неисполнения вышеуказанных требований по истечении 10 дней с момента получения ответчиком данной претензии, в силу пункта 8.1 Условий осуществления безналичных расчётов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк», утверждённых приказом председателя правления ПАО АКБ «Авангард» 19.12.2011 г. № 619а, у Банка «возникает право на обращение в суд за защитой своих прав.

Таким образом, истец исполнил обязанность по соблюдению претензионного порядка разрешения спора.

Между тем, ответчик на данный момент не погасил задолженность перед Банком по внесению арендной платы, а так же не исполнил предусмотренное ст. 622 ГК РФ обязательство по возврату арендованного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по Договору не представлено, а требования истца подтверждены материалами дела, соответствуют требованиям законодательства, суд находит исковые требования ПАО АКБ «Авангард» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд также взыскивает с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца государственную пошлину в размере 2 313 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» к Фадеевой ** о взыскании аренной платы, обязании вернуть имущество, удовлетворить.

Взыскать с Фадеевой ** в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по арендной плате в размере 17 000 руб., а также государственную пошлину в размере 2 313 руб..

Обязать Фадееву ** вернуть в пользу ПАО АКБ «Авангард» имущество: POS-терминал ** мобильный (серийный номер: s/n ***) и блок питания.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 апреля 2021 года.