Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2052/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 28 апреля 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев жалобу Ефременкова Владимира Алексеевича на постановление № 0356043010221020402000013 должностного лица МАДИ от 04.02.2021 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010221020402000013 должностного лица МАДИ от 04.02.2021 года, Ефременков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Как следует из постановления, 25.01.2021 года в 11 час. 27 мин. по адресу: Старомонетный пер., д. 14, с. 1, г. Москвы, водитель Ефременков В.А. в нарушении требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", установленного со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор" Приложения 1 к ПДД РФ преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки АУДИ А5, государственный регистрационный знак О 805 ЕК 790.

Ефременков В.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что считает, что остановил ТС в положенном месте, ему не было предоставлено видео в ходе рассмотрения дела в МАДИ, в деле отсутствуют данные о замерах.

Представитель МАДИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в соответствии с КоАП РФ.

Изучив материалы жалобы и дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку оснований не доверять фактическим обстоятельствам совершения вмененного в вину Ефременкову В.А. правонарушения, изложенным в обжалуемом постановлении у суда не имеется.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку транспортных средств в зоне его действия.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки

Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно Правилам дорожного движения РФ под "остановкой" понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, под "стоянкой" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как усматривается из материалов дела, 25.01.2021 года в 11 час. 27 мин. по адресу: Старомонетный пер., д. 14, с. 1, г. Москва, водитель Ефременков В.А. в нарушении требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", установленного со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор" Приложения 1 к ПДД РФ преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки АУДИ А5, государственный регистрационный знак О 805 ЕК 790.

Действия Ефременкова В.А. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ верно, поскольку были нарушены требования, запрещающие остановку транспортного средства.

Вопреки доводам жалобы, указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении в отношении Ефременкова В.А., в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, указаны пункты РФ, нарушение которых вменяется заявителю в вину, протокол также содержит подпись должностного лица МАДИ, его составившего; фотоматериалом, подготовленным специалистами МАДИ, которым зафиксирован указанный автомобиль в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор" к ПДД РФ на участке объекта улично-дорожной сети города Москвы по вышеуказанному адресу; проколом 58-250121-1 от 25.01.2021 года о задержании транспортного средства; актом приема-передачи указанного транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; видеофиксацией административного правонарушения; актом проведения измерений проезжей части дороги от 01.02.2021 г., и иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками административного органа в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Ссылка жалобы о невиновности Ефременкова В.А. в совершении данного административного правонарушения, поскольку на момент фиксации правонарушения его автомобиль находился вне зоны действия дорожного знака 3.27 к Правилам дорожного движения, является несостоятельной, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку должностным лицом административного органа в соответствии требованиями КоАП РФ.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления, решения должностных лиц. Доводы заявителя о том, что в протоколе задержания от 25.01.2021 г. отсутствует подпись должностного лица суд признает несостоятельными, поскольку в материалах МАДИ, предоставленных по запросу суда имеются две копии протокола, в одной из которых имеется подпись должностного лица, составившего протокол. Кроме того, сам заявитель в ходе рассмотрения жалобы не оспаривал, что на видео с места эвакуации ТС имеется его автомобиль.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ефременкова В.А. вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Нарушений норм материального и процессуального права при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Наказание Ефременкову В.А. назначено в пределах санкции статьи ст. 12.16 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях», при этом оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы Ефременкова В.А. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0356043010221020402000013 должностного лица МАДИ от 04.02.2021 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ

- оставить без изменений, а жалобу Ефременкова В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья Е.С. Коробченко