Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству
Дело № 3/12-0057/2021 | Замоскворецкий районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 05 марта 2021 года
Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Рахматов Ю.А., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную заявителем – адвокатом Трапило В.В. в интересах Куликовой О.В., в порядке ст. 125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
заявитель – адвокат Трапило В.В. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит обязать следователя по особо важным делам 4 отдела СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Валюха М.М. отозвать представление на имя Префекта Восточного административного округа г. Москвы, как необоснованное и незаконное.
Судья, изучив поступившую в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как усматривается из жалобы, поданной заявителем, в порядке ст. 125 УПК РФ, им обжалуются действия следователя по особо важным делам 4 отдела СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Валюха М.М.
Адрес СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве является: г. Москва, ул. Маршала Конева, д. 6, на который юрисдикция Замоскворецкого районного суда г. Москвы не распространяется.
Таким образом, настоящая жалоба Замоскворецкому районному суду г. Москвы не подсудна, что является основанием для отказа в принятии жалобы к производству.
Указанное обстоятельство не препятствует заявителю в подаче им жалобы в иной суд с соблюдением правил территориальной подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
отказать в принятии жалобы, поданной заявителем – адвокатом Трапило В.В. в интересах Куликовой О.В., в порядке ст. 125 УПК РФ, ввиду неподсудности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.
Судья Ю.А. Рахматов