Приговор
Дело № 01-0171/2021 | Замоскворецкий районный суд
УИД 77RS0007-02-2021-003274-39
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2021 года город Москва
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой М.Н.,
с участием государственного обвинителя Хрыкиной Н.В.,
представителей потерпевших Кулешовой Ю.В. и Туманян Г.Г.,
подсудимого Алексеева А.Е., его защитника в лице адвоката Евсюнина А.К., представившего удостоверение №*** и ордер №** от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-171/2021 в отношении
АЛЕКСЕЕВА *, ранее несудимого,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Алексеев А.Е. виновен в том, что совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так в период времени с * по *, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, Алексеев А.Е. узнал от неустановленного в ходе следствия лица о возможности получения за денежное вознаграждение без прохождения медицинских обследований и медико-социальных экспертиз, справки и выписки из акта освидетельствования гражданина, призванного инвалидом, подтверждающие факт установления группы инвалидности, в результате чего у Алексеева А.Е. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, во исполнение которого Алексеев А.Е., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, заведомо осознавая, что у него отсутствуют объективные данные, подтверждающие нарушение здоровья, необходимые для установления 2 группы инвалидности, действуя в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95, из корыстных побуждений, без получения медицинского направления на медико-социальную экспертизу по форме №088/у-06 и прохождения освидетельствования в филиале №43 Главного бюро медико-социальной экспертизы по г.Москве, расположенном по адресу: г.Москва, *, в период времени с *по *, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, Алексеев А.Е. получил от неустановленного в ходе следствия лица, изготовленную при неустановленных следствием обстоятельствах выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у него (Алексеева А.Е.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, серия * №*, выданную * филиалом №** Главного бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве об установлении* группы инвалидности Алексееву А.Е. с *, в отсутствии объективных данных, подтверждающих стойкую утрату трудоспособности у Алексеева А.Е., без его (Алексеева А.Е.) обследования, в отсутствии объективных данных.
В целях реализации своего преступного умысла, а также личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, * в период времени * час.* мин. по * час. * мин. Алексеев А.Е. обратился в клиентскую службу Пенсионного фонда Российской Федерации «Текстильщики» Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации * по г.Москве и Московской области, расположенную по адресу: г.Москва, **, куда представил документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у него (Алексеева А.Е.) общего заболевания, которое явилось причиной установления * группы инвалидности, предназначенные для Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации * по г.Москве и Московской области, которое в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», уполномочено осуществлять управление средствами бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, а именно: выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия * №*, выданную * филиалом №* Главного бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве об установлении * группы инвалидности Алексееву А.Е. с *, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у него (Алексеева А.Е.) общего заболевания, которое явилось причиной установления 2 группы инвалидности, полученную Алексеевым А.Е. в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от * №*, с целью получения пенсии по инвалидности и единой денежной выплаты.
После чего решением Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №* по г.Москве и Московской области от *, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Алексееву А.Е. с * назначена ежемесячная пенсия по инвалидности в размере * рубля* копеек, а также с * решением Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Алексееву А.Е. назначена ежемесячная денежная выплата в размере * рублей 45 копеек, которые перечислялись с расчетного счета Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области № *, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москвы (Отделение №1 Москва, Москва 705), расположенном по адресу: *, на расчетный счет №*открытый в отделении ПАО «*» №*, расположенном по адресу: г.Москва, *.
В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в период времени с конца июня 2014 по 29.07.2014, более точное время следствием не установлено, Алексеев А.Е. без прохождения повторного освидетельствования на медико-социальной экспертизе в Бюро * – филиала ФКУ «*» Минтруда России, расположенном по адресу:*, находясь в указанном бюро, получил от неустановленного в ходе следствия лица изготовленную при неустановленных следствием обстоятельствах выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия * №* выданную *, согласно которой Алексееву А.Е. установлена повторно инвалидность с *, содержащая заведомо ложные сведения о наличии у него (Алексеева А.Е.) общего заболевания, которое явилось причиной установления* группы инвалидности повторно, которую представил *, в период времени с * час.* мин. по * час.* мин., более точное время следствием не установлено, в клиентскую службу Пенсионного фонда Российской Федерации «Текстильщики» Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области, расположенную по адресу: *для продления получения пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты и *, в * час. * мин., Алексеев А.Е. представил, в отдел социальной защиты населения района Текстильщики г.Москвы, по адресу: г.Москва, *, для получения ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии по инвалидности.
После чего решением Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации * по г.Москве и Московской области, Алексееву А.Е. с * назначена ежемесячная пенсия по инвалидности в размере *рублей ** копеек, а также с в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от * №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Алексееву А.Е. назначена ежемесячная денежная выплата в размере * рублей* копеек.
Также на основании предоставленных Алексеевым А.Е. документов, в том числе выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия * №** выданной *, согласно которой Алексееву А.Е. установлена повторно инвалидность с *, содержащей заведомо ложные сведения о наличии у него (Алексеева А.Е.) общего заболевания, которое явилось причиной установления * группы инвалидности, полученной Алексеевым А.Е. в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от * №*, решением Отдела социальной защиты населения района Текстильщики г. Москвы в соответствии с постановлением Правительства г.Москвы №1268-ПП от 17.11.2009 «О региональной социальной доплате к пенсии», Алексееву А.Е. с 01.09.2014 назначена ежемесячная компенсационная выплата к пенсии по инвалидности в размере *рублей * копейки, которая перечислялась с расчетного счета Департамента финансов города Москвы (ГКУ «СК ДТСЗН города Москвы») №*, открытого в ГУ Банка России по ЦФО //УФК по г.Москве г.Москва, расположенного по адресу: г.Москва, * на расчетный счет №*, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №*, расположенном по адресу: *, на имя Алексеева А.Е.
А также, в период времени с * по * более точное время следствием не установлено, Алексеев А.Е. без прохождения повторного освидетельствования на медико-социальной экспертизе в Бюро * медико-социальной экспертизы, расположенном по адресу: г.Москва,***, находясь в указанном бюро, получил от неустановленного в ходе следствия лица изготовленную при неустановленных следствием обстоятельствах справку серия№ и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия №, выданные, согласно которым Алексееву А.Е. установлена группа инвалидности, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у него (Алексеева А.Е.) общего заболевания, которое явилось причиной установления группы инвалидности бессрочно, которую представил, * в период времени с** час.* мин. По* час.* мин., в клиентскую службу Пенсионного фонда Российской Федерации «Текстильщики» Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации * по г.Москве и Московской области, расположенную по адресу: г.Москва,***, и *** в *часов ** минут в центр предоставления государственных услуг «Мои документы» района Текстильщики г.Москвы, расположенный по адресу: ***, для продления получения пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, а также ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии.
Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации * по г.Москве и Московской области на основании предоставленных Алексеевым А.Е. подложных выписок из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у него (Алексеева А.Е.) общего заболевания, которое явилось причиной установления** группы инвалидности, полученных Алексеевым А.Е. в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95, в период времени с * по * и с *по *, более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области №***, открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России (Отделение №1 Москва, Москва 705), расположенного по адресу: г.Москва, ***, и с 06.02.2017 по 31.12.2018, более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области №**** открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: г.Москва,***, произведено начисление и перечисление денежных средств пенсии по инвалидности на расчетный счет №***, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № ***, расположенный по адресу: ***, на имя Алексеева А.Е. на общую сумму *** руб.*** коп., а именно: пенсия по инвалидности в размере *** руб. *** коп., ежемесячная денежная выплата в размере *** руб.*** коп. и единовременная выплата в размере *** руб. (в январе ** года).
Управлением социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа г.Москвы, на основании предоставленных Алексеевым А.Е. подложных выписок и справки об установлении ** группы инвалидности, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у него (Алексеева А.Е.) общего заболевания, которое явилось причиной установления * группы инвалидности, полученных Алексеевым А.Е. в нарушение Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95, в период времени с *** по ***, более точное время следствием не установлено, с расчетного счета Департамента финансов города Москвы (ГКУ «СК ДТСЗН города Москвы») №***, открытого в ГУ Банка России по ЦФО //УФК по г.Москве г.Москва, расположенного по адресу: ***, произведено начисление и перечисление денежных средств ежемесячной компенсационной выплаты №***, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № ***, расположенный по адресу: ****, на имя Алексеева А.Е. на общую сумму *** руб. *** коп. Полученными денежными средствами Алексеев А.Е. распорядился по своему усмотрению.
По результатам служебного расследования, проведенного комиссией Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по городу Москве» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно справке №**** от *** и на основании акта медико-социальной экспертизы гражданина №**** от ***, инвалидность Алексееву А.Е. не установлена.
Таким образом, действиями Алексеева А.Е. причинен имущественный вред Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №** по г.Москве и Московской области в сумме *** руб. ** коп. и Управлению социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа г.Москвы в сумме *** руб. ** коп., а всего на общую сумму *** рублей ** копеек, что согласно примечанию к ст.158 УК РФ, является крупным размером.
Подсудимый Алексеев А.Е. вину в совершении преступления в судебном заседании признал в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, показал, что за вознаграждение ему помогли приобрести справку МСЭ об установлении второй группы инвалидности, послужившую основанием для назначения и осуществления выплат по инвалидности, при этом медико-социальную экспертизу он (Алексеев А.Е.) не проходил, с размером произведенных ему (Алексееву А.Е.) на основании подложных документов выплат согласен.
Помимо собственного признания вина Алексеева А.Е. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
показаниями представителя потерпевшего Кулешовой Ю.В. о том, что за период с ***по ** сумма полученной страховой пенсии по инвалидности составляет *** руб. ** коп. За период с *** по ** сумма полученной ЕДВ составляет ** руб. ** коп., а также в ** года Алексееву А.Е. была выплачена единовременная выплата в размере ** руб. Общая сумма незаконно полученной пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты Алексееву А.Е. составляет **руб. ** коп., в настоящее время ущерб частично возмещен в размере** руб.;
показаниями представителя потерпевшего Туманян Г.Г., о том, что общая сумма выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты (ЕКВ) к пенсии Алексееву А.Е. по инвалидности за период с ** по ** составила ** руб. **коп. До настоящего времени ущерб Алексеевым А.Е. не возмещен;
показаниями свидетеля Байдиной Е.В. (том *) – врача, из которых следует, что в базе данных ФГБНУ НЦН Алексеев А.Е., как пациент не значится. Таким образом, Алексеев А.Е. скорее всего на МСЭ не направлялся, в том числе в филиал Бюро №** ФКУ «ГБ СМЭ по г.Москве» Минтруда России;
показаниями свидетеля Ивлевой Е.П. (**) – врача, из которых следует, что Алексеев А.Е. обследований, освидетельствований и иных медицинских процедур для направления на МСЭ не проходил и за этим в ГБУЗ «*и в его филиалы не обращался. На медико-социальную экспертизу ГБУЗ «*» в учреждения МСЭ не направлялся, в том числе и в Бюро МСЭ * ФКУ «*» Минтруда России. Согласно сведениям из ЕМИАС Алексеев А.Е. за медицинской помощью в ГБУЗ «*» не обращался;
показаниями свидетеля Сердюк М.И. (том *) – врача, из которых следует, что Алексеев А.Е. ФГАОУ ВО «*» на медико-социальную экспертизу, в том числе в Бюро * МСЭ не направлялся, обследований и освидетельствований для этого не проходил, направление на медико-социальную экспертизу ему не выдавалось;
показаниями свидетеля Комковой В.Б. (*) – врача, из которых следует, что Алексеев А.Е. ГБУЗ г.Москвы «*» на медико-социальную экспертизу не направлялся, обследований и освидетельствований для этого не проходил. В Бюро * МСЭ так же не направлялся;
показаниями свидетеля Богданова А.В. (*) – врача, из которых следует, что Алексеев А.Е. *на медико-социальную экспертизу, в том числе в Бюро * СМЭ не направлялся, обследований и освидетельствований в медицинском учреждении для этого не проходил, а также направлений на медико-социальную экспертизу ему не выдавалось;
показаниями свидетеля Бреус С.Б. (том *) из которых следует, что Алексеев А.Е. не направлялся * ДЗМ на медико-социальную экспертизу. В период с * по * Алексеев А.Е. находился на лечении в 1-м хирургическом отделении ГКБ *, с огнестрельным ранением брюшной полости, которому была оказана медицинская помощь. Больше гражданин Алексеев А.Е. в ГБУЗ ГКБ * не обращался за медицинской помощью;
изъятыми в ходе выемок * (том *) в ФКУ «*» Минтруда России 276 дел освидетельствования инвалидов, в том числе делом освидетельствования Алексеева А.Е.; * (том *) в УСЗН ЮВАО г.Москвы личным делом Алексеева А.Е.; * (том*3) в ГУ-ГУ ПФР РФ * по г.Москве и Московской области пенсионным делом Алексеева А.Е.; указанные документы были осмотрены * и * соответственно и признаны вещественными доказательствами (том *);
выписками о движении денежных средств, содержащихся на компакт-диске, полученных из ПАО «Сбербанк», по расчетному счету Алексеева А.Е., согласно которым с расчетных счетов ГУ – ГУ ПФР * по г.Москве и Московской области и УСЗН ЮВАО г.Москвы, открытых в Отделении 1 Москва ГУ Банка России и ГУ Банка России по ЦФО, поступили выплаты на общую сумму * рублей *копеек, указанный компакт-диск осмотрен *и признан вещественным доказательством (том *);
письмом из ФКУ «*» Минтруда России №* от *, согласно которому Главным бюро были выявлены случаи установления в * годах в Бюро * – филиале ФКУ «*» Минтруда России инвалидности* (двухсот восьмидесяти шести) гражданам на основании поддельных направлений на медико-социальную экспертизу (по форме *) (том *);
справкой №* от *, согласно которой по результатам проведенной заочной медико-социальной экспертизы экспертным составом * ФКУ «*» Минтруда России, инвалидность Алексееву А.Е. не установлена (*);
явкой с повинной Алексеева А.Е. от *, согласно которой он (Алексеев А.Е.) за денежное вознаграждение в размере * рублей оформил инвалидность без фактического прохождения медицинских обследований и экспертиз. Раскаивается в содеянном (том * л.д.*);
ответом на запрос из ФГБНУ «*», согласно которому в учреждении отсутствуют сведения об обращении Алексеева А.Е. за медицинской помощью (том *);
ответом на запрос из ГБУЗ г.Москвы «*», согласно которому Алексеев А.Е. не обращался за медицинской помощью. Сведения о выдаче Алексееву А.Е. направления на медико-социальную экспертизу медицинской организацией формы * *» не зарегистрированы (*);
ответом на запрос из Первого Московского государственного университета им. И.М. Сеченова, согласно которому Алексеев А.Е. не направлялся на медико-социальную экспертизу по форме №* (том *);
ответом на запрос из ГБУЗ г.Москвы «*», согласно которому ГБУЗ *» не располагает сведениями о направлении на медико-социальную экспертизу Алексеев А.Е., а также Алексеев А.Е. не прикреплен ГБУЗ «*» (*);
ответом на запрос из ФГБУ «*» Министерства обороны РФ, согласно которому Алексеев А.Е. на медицинском обеспечении не состоит, направление на медико-социальную экспертизу (*) ему не выдавалось (*);
ответом на запрос из ГКБ *, согласно которому Алексеев А.Е. на медико-социальную экспертизу не направлялся (*).
Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.
Суд доверяет показаниям представителей потерпевших в судебном заседании и свидетелей Байдиной Е.В., Ивлевой Е.П., Сердюк М.И., Комковой В.Б., Богданова А.В., Бреус С.Б., оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.
Показания представителей потерпевших и свидетелей Байдиной Е.В., Ивлевой Е.П., Сердюк М.И., Комковой В.Б., Богданова А.В., Бреус С.Б. объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (выемок и осмотров), ответами на запросы из медицинских учреждений, материалами дела освидетельствования Алексеева А.Е. в Бюро МСЭ, а также материалами дел и распоряжений уполномоченных органов об осуществлении Алексееву А.Е. соответствующих выплат.
О подложности представленного Алексеевым А.Е. направления на медико-социальную экспертизу свидетельствует ответ, согласно которому направление на медико-социальную экспертизу Алексеева А.Е. ГБУЗ г.Москвы «*не выдавалось.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.
В судебном заседании подсудимый Алексеев А.Е. вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал, в содеянном раскаялся.
Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, согласно которым Алексеев А.Е., не являясь инвалидом, и не имея оснований для получения этого статуса, путем представления заведомо ложных сведений о наличии у него инвалидности, совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим.
Согласно диспозиции УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
По УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.
Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения – действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.
Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.
О наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, свидетельствует явное отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат и использование им для их получения фиктивных документов.
Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.
Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» обоснованно вменен Алексееву А.Е., поскольку сумма похищенных им денежных средств превышает двести пятьдесят тысяч рублей.
При назначении подсудимому Алексееву А.Е. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Алексеев А.Е. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется; имеет семью и источник дохода.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексееву А.Е., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие государственных и ведомственных наград, медалей, а также то, что Алексеев А.Е. является ветераном труда и шестикратным чемпионом России, помощь престарелой матери, являющейся инвалидом 2 группы, кроме того суд учитывает состояние здоровья Алексеева А.Е., состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Алексееву А.Е. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Алексеева А.Е. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.
Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.
Суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.
В силу ч.2 ст.309 УПК РФ в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданскими иски, требующие отложения судебного разбирательства, с учетом решения Кузьминского районного суда города Москвы от *, суд признает за потерпевшими гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передает вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алексеева * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Алексееву А.Е. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение * (*) месяцев.
Контроль за поведением Алексеева А.Е. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения Алексееву А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Признать за потерпевшими (гражданскими истцами) право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: компакт-диск – хранить при материалах уголовного дела; дело медико-социальной экспертизы, пенсионное дело и личное дело Алексеева А.Е. – оставить по месту их хранения в связи с выделенным уголовным делом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий И.В. Зорина