Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-453/2021 по иску фио к ГУФССП России по адрес, заместителю руководителя –заместителю главного судебного пристава фио о признании постановления незаконным, обязании отменить постановление старшего судебного пристава

установил:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным Постановление заместителя руководителя ГУФССП России по адрес- заместителя главного судебного пристава адрес фио от дата, обязании принято новое постановление, которым отменить постановление старшего судебного пристава ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио от дата

В обоснование требований административный истец указал на то, что в отношении него ОСП по адрес №2 УФССП России возбуждено исполнительное производство. Приставом отказано в удовлетворении просьбы о прекращении исполнительного производства. Постановление было обжаловано. Решением суда от дата в удовлетворении требований отказано. Решение отменено. С Приставом возник спор о действиях, которые он должен совершить для исполнения требований исполнительного документа. Считает, что все необходимые действия он совершил. Однако, Пристав приняла постановление об ограничении выезда из России. Данное постановление было обжаловано старшему судебному приставу ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио; дата его заявление не было удовлетворено. Постановление было обжаловано в порядке подчиненности. Постановлением заместителя руководителя ГУФССП России по адрес- заместителя главного судебного пристава адрес фио от дата постановление оставлено без изменений.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ГУФССП России по адрес фио в судебном заседании требования поддержала.

ОСП по адрес №2 УФССП России, заинтересованное лицо, о дате и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило.

Выслушав представителя ГУФССП России по адрес, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Так как лица, участвующие в деле о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, судом постановлено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Как установлено в судебном заседании, в производстве ОСП по адрес №2 УФССП России в отношении фио находится исполнительное производство о понуждении устранения незаконной гостиницы в квартире 4 дома 20 стр.2 по адрес. Исполнительное производство возбуждено дата Оно не прекращено.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №2 УФССП России фио (далее- Пристав) вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из России сроком на 6 месяцев.

Постановление обжаловано в порядке подчиненности.

Постановлением заместителя начальника отдела -заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио от дата в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио от дата также отказано в удовлетворении жалобы.

На данное постановление должником подана жалоба в ГУФССП России по адрес.

Постановлением заместителя руководителя ГУФССП России по адрес- заместителя главного судебного пристава адрес фио от дата жалоба не удовлетворена.

Согласно статье 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).

Согласно ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

В силу ст. 123 указанного Федерального закона  жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

В силу ст. 127 Федерального закона №229-ФЗ по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В оспариваемом Постановлении указано на то, что фио использует жилое помещение не по назначению, решение суда не исполнено. Данные обстоятельства отражены в постановлении начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио ль дата

Также в Постановлении приведено, что в постановлении от дата дана оценка доводам должника.

Заместителем руководителя ГУФССП России по адрес- заместителем главного судебного пристава адрес фио исследовано исполнительное производство. По мнению суда, оспариваемое Постановление является законным и обоснованным, исполнительное производство не прекращено. К тому же постановление о временном ограничении принято дата, оно принято на срок 6 месяцев, то есть в настоящее время данное постановление уже не действует.

Ссылки административного истца на решение суда, которое отменено, не являются основанием считать оспариваемое Постановление незаконным.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать фио в удовлетворении требований к ГУФССП России по адрес, заместителю руководителя –заместителю главного судебного пристава фио о признании постановления незаконным, обязании отменить постановление старшего судебного пристава.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата