Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-458/2021 по иску фио к государственному учреждению- Пенсионный фонд Российской Федерации о признании бездействия незаконным, обязании выдать ответ, взыскании компенсации морального вреда

установил:

фио обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Пенсионному фонду Российской Федерации о признании бездействия незаконным, обязании выдать ответ на поступившее заявление, взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование требований указал на то, что для назначения пенсии в стаж его работы не включен период осуществления трудовой деятельности в период дата дата на адрес. Обратился в Пенсионный фонд по данному факту, но ответа на заявление не получил, что также является нарушением Федерального закона №59-ФЗ.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела по существу.

Представитель административного ответчика фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как следует из материалов дела, фио дата направил в Пенсионный фонд Российской Федерации заявление об оказании содействия в назначении страховой пенсии по старости на основании расчета, представленного им и т.д.

Заявление было получено Пенсионным фондом и дата было направлено в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес для рассмотрения по существу и даче ответа. Заявление было направлено в отделение по месту жительства административного истца.

дата Отделение ПФР по адрес направило фио ответ по существу поставленных им вопросов.

В силу ст. 10 Федерального закона от дата №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст. 12 Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в настоящей статьи.

Согласно ст. 8 Закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 настоящего Федерального закона.

Пенсионный фонд Российской Федерации не назначает страховые пенсии. Полномочиями о назначению пенсий обладает территориальный отдел Пенсионного фонда, которым, в частности, является Отделение ПФР по адрес. Поэтому Пенсионный фонд направил обращение фио в отделение по месту жительства административного истца. Ответ по существу поставленных вопросов был дан.

Исходя из вышеприведенного, суд приходит к выводу о том, что со стороны ПФР права и законные интересы административного истца не нарушены.

Учитывая положения ст. 226, 227 КАС РФ, а также Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Также на основании ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ не имеется основания для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда, так как действия ПФР являются законными; административном ответчиком не нарушены личные неимущественные права административного истца.

Судебные расходы административного истца не подлежат возмещению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать фио в удовлетворении требований к государственному учреждению- Пенсионный фонд Российской Федерации о признании бездействия незаконным, обязании выдать ответ, взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата