Решение

Дело № 02-2018/2021 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2018/2021 по исковому заявлению Кузнецова Александра Федоровича к ПАО «Тимер Банк» о прекращении обязательств по договору о залоге, прекращении записи о праве собственности, обязании вернуть неосновательно приобретенный автомобиль, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Тимер Банк» о прекращении обязательств по договору о залоге № ДОКВЮ/0028/12-4 от11.03.2012г., по дополнительному соглашению к данному договору № от 01.03.2013г., заключенного между Кузнецовым А.Ф. и ПАО «Тимер Банк», прекращении записи о праве собственности ПАО «Тимер Банк» на автомобиль марки марка автомобиля, 2001 года выпуска, VIN VIN-код, цвет белый, обязании ответчика вернуть неосновательно приобретенный указанный автомобиль истцу, признании права собственности за Кузнецовым А.Ф. на автомобиль марки марка автомобиля, 2001 года выпуска, VIN VIN-код, цвет белый.

Свои требования истец мотивировав тем, что 16.10.2012г. между «Тимер Банк» (ПАО) (прежнее наименование АКБ «БТА-Казань» (ОАО)) и ООО «Бизнес-Логистик» был заключен договор возобновляемого кредита № КВЮ/0114/12, согласно которому Банк обязался представлять ООО «Бизнес-Логистик» денежные средства в пределах контрольной суммы (лимит задолженности) в размере сумма на пополнение оборотных средств на срок до 16.10.2014г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами под 16% годовых.

16.10.2012г. между Банком и фио был заключен договор поручительства № ДОКВЮ/0114/12-1, на основании которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение основным заемщиком всех его обязательств перед Банком, возникших из договора возобновляемого кредита № КВЮ/0114/12.

11.03.2012г. между Банком и Кузнецовым Александром Федоровичем был заключен договор о залоге недвижимости № ДОКВЮ/0028/12-4 в обеспечении обязательств основного заемщика по договору возобновляемого кредита № КВЮ/0114/12 от 16.10.2012г.

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 01.03.2013г. к договору о залоге недвижимости № ДОКВЮ/0028/12-4 от 11.03.2012г., Кузнецовым А.Ф. в залог передан легковой автомобиль марка автомобиля, 2001 года выпуска, VIN VIN-код, номер двигателя SOFTM814043S, номер кузова ZFA23000006021126, цвет белый, регистрационный знак ТС, номер паспорта транспортного средства (далее – ПТС) 16ТМ 117609.

14.08.2015г. решением Кизнерского районного суда адрес, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда адрес от 28.12.2015г., исковые требования «Тимер Банк» (ПАО) к ООО «Бизнес-Логистик», фио – удовлетворены частично. С ООО «Бизнес-Логистик», фио в пользу Банка в солидарном порядке взыскана задолженность по договору возобновляемого кредита № КВЮ/0114/12 от 16.10.2012г. по состоянию на 18.11.2013г. в размере сумма - срочные проценты. Обращено взыскание на заложенное имущество, согласно дополнительному соглашению №3 от 01.03.2013г. к договору о залоге недвижимости № ДОКВЮ/0028/12-4 от 11.03.2012г. легковой автомобиль марка автомобиля, 2001 года выпуска, VIN VIN-код, номер двигателя SOFTM814043S, номер кузова ZFA23000006021126, цвет белый, регистрационный знак ТС, номер ПТС 16ТМ 117609

Определением Арбитражного суда адрес от 24.09.2015г., в отношении заемщика ООО «Бизнес-Логистик» была введена процедура банкротства - наблюдение. В реестр требований кредиторов общества включены требования «Тимер Банк» (ПАО) по договору возобновляемого кредита № КВЮ/0114/12 от 16.10.2012г. в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по срочным процентам; сумма - неустойка за несвоевременную оплату срочных процентов.

Решением Арбитражного суда адрес от 23.03.2016г., ООО «Бизнес-Логистик» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда адрес от 28.09.2018г. завершено конкурсное производство в отношении ООО «Бизнес-Логистик».

08.11.2018г. деятельность ООО «Бизнес-Логистик» прекращена в связи с ликвидацией общества.

21.12.2016г. задолженность по договору возобновляемого кредита № КВЮ/0114/12 от 16.10.2012г. по срочным процентам в размере сумма погашена фио, путем внесения денежных средств на депозит нотариуса Казанского нотариального округа адрес фио, в связи с уклонением кредитора от принятия исполнения.

19.06.2017г. в счет погашения неустойки за несвоевременную уплату срочных процентов по вышеназванному договору на депозит Казанского нотариального округа адрес фио внесена сумма сумма

16.03.2017г. Банк доначислял по договору возобновляемого кредита № КВЮ/0114/12 от 16.10.2012г. неустойку за несвоевременную уплату срочных процентов в размере сумма, в связи с чем, обратился в суд.

Решением Набережночелниского городского суда адрес от 18.09.2017г., исковое заявление «Тимер Банк» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворено частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда адрес от 08.02.2017г., решение Набережночелниского городского суда адрес от 18.09.2017г. – отменено. С фио, ООО «Бизнес-Логистик» взыскана в солидарном порядке неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов по договору возобновляемого кредита № КВЮ/0114/12 от 16.10.2012г. в размере сумма

07.08.2017г. заложенный автомобиль марка автомобиля, был передан судебным приставом-исполнителем Банку по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашении долга.

06.08.2018г. фио обратился с заявлением к «Тимер Банк» (ПАО) о намерении погасить задолженность в размере сумма и о предоставлении реквизитов для зачисления денежных средств.

26.09.2018г. указанная задолженность погашена, путем внесения на счет Банка суммы в размере сумма На дату внесения денежных средств заложенный автомобиль принадлежал фио, еще не был переоформлен Банком, т.е. переход право собственности не состоялся.

Истец Кузнецов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд отзыв, возражал против применения срока исковой давности, считает началом срока исковой давности 26.09.2018г. с момента погашения задолженности перед Банком

Представитель ответчика «Тимер Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, где возражает против удовлетворения исковых требований, просит применить срок исковой давности.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке участников процесса.

фио, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ГПК РФ, исходил из того, что факт не полного погашения задолженности перед Банком стоимости нереализованного имущества установлен нижеприведенными решениями судов.

Как следует из материалами дела, 16.10.2012г. между «Тимер Банк» (ПАО) (прежнее наименование АКБ «БТА-Казань» (ОАО)) и ООО «Бизнес-Логистик» был заключен договор возобновляемого кредита № КВЮ/0114/12, согласно которому Банк обязался представлять ООО «Бизнес-Логистик» денежные средства в пределах контрольной суммы (лимит задолженности) в размере сумма на пополнение оборотных средств на срок до 16.10.2014г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами под 16% годовых.

14.08.2015г. решением Кизнерского районного суда адрес, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда адрес от 28.12.2015г., исковые требования «Тимер Банк» (ПАО) к ООО «Бизнес-Логистик», фио об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены частично. С ООО «Бизнес-Логистик», фио в пользу Банка в солидарном порядке взыскана задолженность по договору возобновляемого кредита № КВЮ/0114/12 от 16.10.2012г. по состоянию на 18.11.2013г. в размере сумма - срочные проценты. Обращено взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности Кузнецову А.Ф., согласно дополнительному соглашению №3 от 01.03.2013г. к договору о залоге недвижимости № ДОКВЮ/0028/12-4 от 11.03.2012г. легковой автомобиль марка автомобиля, 2001 года выпуска, VIN VIN-код, номер двигателя SOFTM814043S, номер кузова ZFA23000006021126, цвет белый, регистрационный знак ТС, номер ПТС 16ТМ 117609.

Данное решение оставлено без изменения, вступило в законную силу 28.2.2015г.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 18.09.2017г. исковые требования «Тимер Банк» (ПАО) частично удовлетворены. С фио в пользу Банка части взысканы проценты, неустойка по основному долгу в рамках договора возобновляемого кредита № КВЮ/0114/12 от 16.10.2012г. В части требований о взыскании неустойки и процентов с фио, отказано

Данное решение отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного фио от 18.02.2017г. Обращено взыскание на заложенное имущество путем продаж с публичных торгов, в том числе имущество фио, за исключением марка автомобиля, 2001 года выпуска, VIN VIN-код, который передан Банку на основании акта передачи взыскателю, как нереализованное имущество.

19.06.2017г. в счет погашения неустойки за несвоевременную уплату срочных процентов по вышеназванному договору возобновляемого кредита № КВЮ/0114/12 от 16.10.2012г., в связи с уклонением кредитора от уклонения от ринятия исполнения, фио на депозит Казанского нотариального округа адрес фио внесена денежная сумма в размере сумма

Той же датой, судебным приставом-исполнителем вынесено решение о передаче автомобиля марка автомобиля, 2001 года выпуска, VIN VIN-код, оцененного в сумме сумма - взыскателю «Тимер Банк» (ПАО).

Решением Московского районного суда адрес от 08.04.2019г. установлено частичное погашение задолженности фио перед банком обязательств по договору возобновляемого кредита № КВЮ/0114/12 от 16.10.2012г.

При этом в указанно решении дана оценка действиям фио в части исполнения им обязательств переде Банком по погашению кредита и передачи автомобиля марка автомобиля Кузнецову А.Ф.

Указанным решением суда установлено, что Кузнецовым А.Ф. задолженность погашена частично, в размере сумма, которую Банк не оспаривает. Оставшаяся задолженность Кузнецовым А.Ф. не погашена, сведений по оплате, не представлено.

Таким образом, истцом не представлено достаточных и убедительных доказательств надлежащего исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору № КВЮ/0114/12 от 16.10.2012г., в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения основных требований истца о прекращении обязательств по договору о залоге, и производных требований о прекращении записи о праве собственности на автомобиль Банком, обязании вернуть неосновательно приобретенный автомобиль истцу и признании права собственности на автомобиль за Кузнецовым А.Ф.

Разрешая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности ответчиком, в соответствии со ст. ст. 196, 200 ГК РФ, суд считает их не состоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку право истца на его восстановление возникло с 08.04.2019г. Тогда как истец обратился в суд с иском 30.11.2020г., в установленных трехлетний срок исковой давности. после 08

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова Александра Федоровича к ПАО «Тимер Банк» о прекращении обязательств по договору о залоге, прекращении записи о праве собственности, обязании вернуть неосновательно приобретенный автомобиль, признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск