Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2022/2021 по исковому заявлению Гатауллина Тимура Фаридовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гатауллин Т.Ф. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), в обоснование требований указал, что 13 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения автомобилю истца марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО» по полису ОСАГО. Гражданская ответственность Гатауллина Т.Ф. на момент ДТП не была застрахована.

Поскольку 15 мая 2019 г. у АО «НАСКО» была отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности, истец обратился с требованием о компенсационной выплате адрес «Югория», которое является представителем РСА на основании договора № 3166-КВ от 10.12.2019 г.

Письмом от 20.02.2020 г. выплате страхового возмещения адрес «Югория» Т.Ф. Гатауллину отказало с ссылкой на отсутствие правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты, при этом указав на то, что гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО ХХХ 0097189503 в СК Росгосстрах со сроком с 29.09.2019 г. по 28.09.2020 г., куда в свою очередь надлежит обратиться за страховым возмещением.

Однако свою гражданскую ответственность в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0097189503 истец не страховал, о чем неоднократно уведомлял ответчика.

Не согласившись с принятым решением РСА, истцом было направлено обращение Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с просьбой принять соответствующее решение.

Уведомлением от 30.03.2020 г. № У-20-50349/2020-001 Финансовый уполномоченный правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования сообщил об отказе в принятии рассмотрению обращения, в связи с тем, что РСА не является финансовой организацией и осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным. Также в уведомление сообщено, что при наличии спора с РСА, истец вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Вместе с тем, во исполнение рекомендаций ответчика истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с требованием о предоставлении сведений о принадлежности страхового полиса ОСАГО ХХХ 0097189503, отношения данного полиса к его гражданской ответственности, а также об осуществлении страховой выплаты.

Из полученного ответа ПАО «Росгосстрах» следует, что по полису ОСАГО 0097189503 Страхователем является иное лицо, ТС марка автомобиля по полису данному полису не застраховано, в договоре указаны недостоверные данные, на основании чего договор ОСАГО расторгнут в одностороннем порядке, в адрес Страхователя направлено официальное письмо с уведомлением о расторжении.

Получив от ПАО СК «Росгосстрах указанные сведения, истец обратился в адрес «Югория» с требованием произвести выплату страхового возмещения, предоставив официальное письмо ПАО СК «Росгосстрах», однако письмом от адрес «Югория» сообщила истцу об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Согласно экспертному заключению, подготовленному ООО «Регион-Эксперт» в связи с обращением истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма с учетом износа.

Досудебная претензия истца, направленная ответчику, осталась без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений, суду пояснил, что РСА основывались на тех данных, которые размещаются страховыми компаниями в информационной базе. По запросу было установлено наличие такого полиса, где указано, что ВИН номер транспорта соответствует номеру транспортного средства истца, участвующего в ДТП, данный полис на дату ДТП действовал. Ответственность потерпевшего была застрахована, в связи с чем основания для компенсационной выплаты отсутствовали.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПКРФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 13 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего Гатауллину Т.Ф., в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП (водителя автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС) на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО» по полису ОСАГО.

Из материалов дела следует, что в связи с отзывом у АО «НАСКО» лицензии на осуществление страховой деятельности, Гатауллин Т.Ф. обратился с требованием о компенсационной выплате в адрес «Югория», которое является представителем РСА на основании договора № 3166-КВ от 10.12.2019.

Письмом от 20.02.2020 г. выплате страхового возмещения адрес «Югория» Т.Ф. Гатауллину отказало со ссылкой на отсутствие правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты, при этом указав на то, что гражданская ответственность истца, якобы застрахована по полису ОСАГО ХХХ 0097189503 в ПАО СК «Росгосстрах» сроком с 29.09.2019 г. по 28.09.2020 г., в связи с чем истцу необходимо обратиться к страховщику за страховым возмещением.

Судом установлено, что автогражданская ответственность при управлении транспортным средством истца на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № 0097189503 в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

02 июня 2020 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявление о выплате страхового возмещения.

Письмом от 20 июля 2020 г. выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» истцу было отказано с указанием на то, что по полису ОСАГО ХХХ № 0097189503 транспортное средство марка автомобиля не застраховано, а ввиду предоставления недостоверных сведений и застрахованном ТС договор страхования страховой компаний расторгнут в одностороннем порядке.

В силу статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Согласно пункту 1.15 Положения Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право досрочно прекратить действие договора обязательного страхования при выявлении ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Вместе с тем, ответом от 12.05.2021 г. на судебный запрос ПАО СК «Росгосстрах», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суду сообщило, что по страховому полису ОСАГО ХХХ № 0097189503 застраховано наступление гражданской ответственности в отношении ТС марка автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код (совпадает с VIN номером паспорта ТС истца).

Сведений о том, что данный договор был расторгнут в одностороннем порядке суду не предоставлено.

При установленных судом обстоятельствах, не опровергнутых сторонами по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Гатауллин Т.Ф. о взыскании с ответчика в его пользу компенсационной выплаты не имеется, поскольку автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в установленном законном порядке.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсационной, то и производные от него требования о взыскании расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате юридических услуг, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гатауллина Тимура Фаридовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2021 г.