Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2301/2021 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата дата между сторонами был заключен договор займа № 180409/2, согласно условиям которого займодавец предоставил заёмщику для капитального ремонта или иного неотделимого улучшения квартиры заём в размере сумма сроком до дата, под 37 % годовых.

Одновременно с договором займа стороны дата заключили договор залога № 3180409/2 в котором предметом залога является квартира общей площадью 44,7 кв.м., расположенная по адресу: адрес, принадлежащей фио на праве собственности.

наименование организации в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные договором займа исполнил свои обязательства по предоставлению Заемщику суммы займа, что подтверждается платежным поручением от дата № 110.

Однако фио свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнила, в ввиду чего наименование организации обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата по делу 2-2521/2019 исковые требования наименование организации были удовлетворены частично. С фио в пользу наименование организации взыскана основная сумма долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма и неустойка, уменьшенная судом до сумма за соответствующий период. Обращено взыскание на предмет залога (квартиру) путем реализации с публичных торгов.

При этом договор займа между сторонами расторгнут не был. До настоящего времени решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2521/2019 не исполнено. Заемщик продолжает пользоваться суммой займа, в связи с чем его обязательства по уплате процентов за пользование займом не прекратились.

Истец указывает, что по состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика по договору займа составила сумма, которая состоит из процентов за пользование займом в размере сумма и пени в размере сумма

Представитель истца наименование организации, ответчик фио в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (ст. 811 ГК РФ), на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, д о дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что по делу вынесено решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, вступившее в законную силу дата, которое ответчиком фио не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу закона с ответчика суд взыскивает в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика фио в пользу наименование организации расходы на оплату услуг представителя, учитывая принцип разумности и справедливости, количество судебных заседаний, объем выполненной работы, суд полагает возможным снизить расходы на оплату юридических услуг до сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации к фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата