Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе, председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3046/2021 по исковому заявлению фио к ГБУ адрес Замоскворечье» о взыскании ущерба, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Замоскворечье» с требованием о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, а также государственной пошлины в размере сумма. В обоснование исковых требований истец указал, что в результате падения с крыши дома № 4/22, расположенного по адресу: адрес адрес, куска льда, имевшего место 08 марта 2018 года, были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, госномер. ..., принадлежащей истцу на праве собственности. По мнению истца, падение куска льда произошло по вине ответчика ГБУ адрес Замоскворечье», как управляющей организации не выполнившего надлежащим образом свои обязательства по чистке снега. В результате данного нарушения, автомобиль истца был поврежден, размер ущерба, согласно отчета независимого эксперта составил сумма, за составление отчета истцом оплачено сумма. В досудебном порядке ущерб истцу выплачен не был. Поскольку, в добровольном порядке ответчик ущерб истцу не возместил, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУБ адрес Замоскворечье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В силу , вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По правилам , лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При рассмотрении дела судом установлено, что автомобиль марка автомобиля, госномер. ..., принадлежит на праве личной собственности фио геннадию Алексеевичу, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

Также судом установлено, что 08 марта 2018 года, по адресу: адрес, истцом был припаркован принадлежащий ему автомобиль марка автомобиля, госномер. ..., на котором, истец впоследствии обнаружила повреждения, в результате падения на него куска льда, с крыши дома, что отражено в постановлении УУП ОУУП отдела МВД России по адрес от 16 марта 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно экспертного заключения ООО «МАДИ-Тест Авто» № ... от 08 июня 2018 года представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила сумма За проведение экспертизы истцом оплачено сумма, что подтверждено соответствующим платежным поручением.

Данной заключение эксперта ответчиком мне оспорено, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено.

В связи с вышеизложенным, заключение ООО «МАДИ-Тест Авто» № ... от 08 июня 2018 года может быть положено в основу судебного решения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что общий размер причиненного истцу ущерба составляет сумму с учетом износа сумма.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Приходя к выводу о взыскании данного ущерба с ответчика ГБУ адрес Замоскворечье», суд исходит из того, что согласно п.п. 1, 9 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования имуществом.

Согласно Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства адрес № 491 от 13 августа 206 года, в состав общего имущества входят, в том числе, крыши.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что управляющей организацией многоквартирного дома, распложенного по адресу: адрес является не ответчик, а иная организация, а также доказательств, причинения ущерба имуществу истца при иных обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию ущерб с ответчика адрес Москвы адрес Замоскворечье».

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основного требования истца, суд также приходит к выводу и об удовлетворении иных заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате эксперта в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к ГБУ адрес Замоскворечье» о взыскании ущерба, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ГБУ адрес Замоскворечье» в пользу фио ущерб в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                           Патык М.Ю.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 июля 2021 года.