Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 28 июня 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3414/2021 по иску Гаршина Павла Евгеньевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

установил:

Истец Гаршин П.Е. обратился в суд с иском Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, расходов по уплате госпошлины.

Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебное заседание явился, представил отзыв на иск, заявил ходатайство об оставлении заявленных исковых требований без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, с заявлением о компенсационной выплате и претензией истец обращался.

Представитель истца фио в судебном заседании не представил доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п.3 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В силу п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Из материалов дела следует, что 21 января 2020 г. истец направил в адрес РСА заявление о компенсационной выплате на основании решения суда от 04.10.2018 г. о взыскании с ПАО «СК «Хоска» в пользу фио страхового возмещения, штрафных санкций. РСА письмом от 03.02.2020 г. известил истца об отсутствии правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты.

Сведения об обращении фио в РСА с претензией стороной истца не представлено.

В силу п.94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет исковые требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования Гаршина Павла Евгеньевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: