Мотивированное решение
Дело № 02-2232/2021 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2021 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца Даниловой И.В. по ордеру № 01 от 27.05.2021 г. адвоката фио, представителя ответчика РСА по доверенности фио, помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2232/2021 по иску Даниловой Ирины Васильевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав следующее.
01 июня 2019 года около 01 часа 55 минут фио, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. С497УХ34, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. АХ4724УУ.
В результате ДТП пассажир автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С497УХ34, фио, являвшийся мужем истца, скончался.
ПО данному ДТП было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью лица, подлежащего уголовной ответственности.
На момент ДТП автогражданская ответственность водителя марка автомобиля, г.р.з. АХ4724УУ, застрахована не была.
26 сентября 2020 года истец обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, которое было получено ответчиком 29 сентября 2020 года.
16 октября 2020 года ответчик направил в адрес истца отказ в осуществлении компенсационной выплаты.
29 октября 2020 года истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, которая была оставлена ответчиком без ответа.
В связи с изложенным истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика сумму компенсационной выплаты в размере 475.000,сумма, неустойку за период с 12 декабря 2020 года по дату фактического исполнения обязательства, но не более 475.000,сумма, компенсации морального вреда в размере 20.000,сумма, штрафа.
Истец в судебном заседании участия не принимала, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.
Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио, полагавшей исковые требований не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
Согласно п. 6 ст. 12 указанного Федерального закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 01 июня 2019 года около 01 часа 55 минут фио, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. С497УХ34, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. АХ4724УУ.
В результате ДТП пассажир автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С497УХ34, фио, являвшийся мужем истца, скончался.
ПО данному ДТП было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью лица, подлежащего уголовной ответственности.
На момент ДТП автогражданская ответственность водителя марка автомобиля, г.р.з. АХ4724УУ, застрахована не была.
26 сентября 2020 года истец обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, которое было получено ответчиком 29 сентября 2020 года.
16 октября 2020 года ответчик направил в адрес истца отказ в осуществлении компенсационной выплаты.
29 октября 2020 года истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, которая была оставлена ответчиком без ответа.
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
В силу Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненною жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований настоящего Федеральною закона.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма - выгодоприобретателям, указанным в и не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы ( Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002).
В соответствии с Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим обязанности по страхованию.
В соответствии с Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном . В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной настоящего федерального закона.
Отказывая истцу в осуществлении компенсационной выплаты ответчик сослался на то, что от ПАО СК «Росгосстрах» истцу ранее уже было перечислено страховое возмещение по полису серии ХХХ № 0070821260 в размере 475.000,сумма (т.е. по договору ОСАГО, заключенному с причинителем вреда).
Истец данный факт не оспаривает, а также соглашается с тем, что ДТП наступило после введения в действие п. 9.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", однако указывает на то, что если бы истец предъявляла требования в ином порядке (сначала к РСА, а потом к страховой компании причинителя вреда), она могла бы рассчитывать на получение и компенсационной выплаты, и страхового возмещения, в связи с чем полагает, что она имеет право на получение компенсационной выплаты вне зависимости от того, было ли ранее осуществлено страховое возмещение.
Суд полагает, что истцом неверно толкуются нормы материального права, поскольку (как верно указывает истец) полис серии ХХХ № 0070821260 был заключен до введения в действие вышеуказанного пункта и страховая компания не могла бы выдвигать возражения о солидарной ответственности всех страховщиков, основанные на данном пункте, поскольку договор обязательного страхования был заключен до изменения правового регулирования. В то же время, между истцом (равно как и между иными участниками ДТП) и РСА, отсутствуют какие-либо договорные отношения. Соответственно суд полагает, что ответчик вправе ссылаться на п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, так как ДТП произошло после введения в действие указанного пункта, соответственно, изменённое регулирование в полной мере распространяется на РСА и последний становится солидарным должником в рамках ответственности иных страховщиков по выплате страхового возмещения, ограниченное суммой в размере 475.000,сумма
Поскольку судом было установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в полном объёме, у ответчика отсутствует обязанность по осуществлению компенсационной выплаты, в связи с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Даниловой Ирины Васильевны к Российскому союзу автостраховщиков о взаскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.
Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 01 июня 2021 года