Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Дело №3/12-50/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио, заявителя фио,

рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании бездействие ОМВД России по адрес, выразившееся в не принятии решения по заявлению о преступлении.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, добавил, что не представлено доказательств, подтверждающих направление уведомления о принятом решении.

Помощник прокурора в судебном заседании просил жалобу заявителя оставить без удовлетворения, поскольку после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела были проведены процессуальные действия, принято новое решение, о чем заявитель был уведомлен.

Заинтересованное лицо о времени и месте судебного заседания извещено, в суд не явилось, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как установлено в судебном заседании, дата постановлением заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, материал проверки был направлен в ОМВД России по адрес для проведения дополнительной проверки, по данному материалу дознавателем фио была проведена дополнительная проверка, по итогам которой дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем заявителю было направлено соответствующее уведомление, то есть какие-либо конституционные права заявителя не нарушены, его доступ к правосудию не затруднен.

Таким образом, доводы заявителя о бездействии ОМВД России по адрес, выразившееся в не принятии решения по заявлению о преступлении не нашли своего подтверждения в судебном заседании, уполномоченным должностным лицом в установленные законом сроки принято процессуальное решение.

Учитывая изложенное, жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие ОМВД России по адрес - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио