Определение суда апелляционной инстанции

м/с фио

Дело №11-86/2021

(№0-3/2021 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Апелляционная инстанция Замоскворецкого районного суда адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка №399 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 адрес, от дата, которым постановлено:

вернуть фио исковое заявление к фио о взыскании денежных средств в счет ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов со всеми приложенными документами

установила:

фио обратилась с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

дата определением мирового судьи судебного участка №399 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 адрес, исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до дата

Так как недостатки не были устранены, то дата постановлено определение о возврате искового заявления.

Об отмене определения просит истец фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным.

Частная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Мировой судья, оставляя исковое заявление без движения, указал на то, что в исковом заявлении не указаны паспортные данные фио, а также один из ее идентификаторов. К иску приложены: извещение о ДТП, договор уступки, решение Пресненского районного суда адрес, однако документы представлены в копиях, не заверенных надлежащим образом; ДТП представлено на одной странице, вторая не приложена. фио заявлено требование о взыскании юридических расходов, однако не представлено документов, подтверждающих несение расходов на оказание юридических услуг. Также не приложена квитанция об оплате государственной пошлины, либо документ, подтверждающий право на получение льготы.

В определении о возвращении искового заявления приведено, что дата от фио поступили документы, но недостатки не устранены в полном объеме. Документы не заверены надлежащим образом, отсутствуют сведения о паспортные данные ответчика, а также один из идентификаторов. Также подано ходатайство об истребовании доказательств, указано, что дату, паспортные данные и идентификаторы неизвестны. Пари этом истцом не указаны причины, затрудняющие предоставление надлежащим образом заверенных документов.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Требования к исковому заявлению изложены в ст. 131 ГПК РФ. В исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Вопрос о том, является ли выбранное истцом в качестве ответчика лицо обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, на стадии принятия иска к производству суда рассмотрен быть не может.

Суд при подготовке дела в порядке ст. ст. 147 и 148 ГПК РФ к судебному разбирательству не лишен возможности истребовать необходимые доказательства у сторон, в том числе истребовать документы о паспортные данные ответчика, его идентификационных данных.

В ст. 132 ГПК РФ указаны документы, которые должны быть приложены к иску, в частности: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Законодателем не установлено требование об обязательном представлении оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов при подаче иска. Представление подлинных документов предусматривается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а исследование доказательств на их допустимость и достоверность производится на стадии судебного разбирательства с участием сторон и их представителей. Также суд вправе истребовать доказательства по ходатайству стороны. В настоящее время в Москве режим работы судом ограничен, поэтому истец и обратилась с ходатайством об истребовании доказательств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что определение о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №399 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 адрес от дата отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья: