Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2859/2021 по исковому заявлению фио к Хатуевой Суфият Таубиевны, Токову Расулу Хаджимуссаевичу о взыскании задолженности по договорам поручительства, судебных расходов

установил:

адрес в лице ГК «АСВ» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к Хатуевой С.Т., Токову Р.Х. с указанием на то, что между Банком и ООО Карачаево-Черкасский республиканский торгово-производственный центр «Автосалон» заключен Кредитный договор № 14/13-Ю от 04.11.2014 г. (далее Кредитный договор) в соответствии с условиями которого Банк предоставил кредит в сумме сумма на срок до 04.11.2019 г.

Однако Заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств ООО Карачаево-Черкасский республиканский торгово-производственный центр «Автосалон» перед Банком по Кредитному договору заключены Договоры поручительства с Хатуевой С.Т. от 29.10.2019 г. №14/13-ПР/2 и от 29.10.2019 г. с фио №14/13-ПР/3.

По состоянию на 20.02.2021 г. задолженность по данному кредитному договору перед Банком составляет: основной долг – сумма; просроченные проценты за пользование кредитом – сумма

Также между Банком и ООО Карачаево-Черкасский республиканский торгово-производственный центр «Автосалон» заключен договор от 09.04.2015 г. №15/10-КЛ о предоставлении кредитной линии на общую сумму сумма с оплатой 14% годовых со сроком возврата до 31.03.2021 года.

По состоянию на 20.02.2021 г. задолженность по данному кредитному договору перед Банком составляет: основной долг – сумма; просроченные проценты за пользование кредитом – сумма, срочная задолженность по кредиту сумма, сумма штраф.

В обеспечение исполнения обязательств ООО Карачаево-Черкасский республиканский торгово-производственный центр «Автосалон» перед Банком по Кредитному договору заключены Договоры поручительства с Хатуевой С.Т. от 29.10.2019 г. №15/13-ПР/2 и от 29.10.2019 г. с фио №15/13-ПР/3.

В связи с тем, что Заемщиком не были исполнены обязательства по возврату кредита в срок, установленный договором, Банк дата направил Поручителям претензии с требованием о погашении задолженности. Однако, заявленные в претензии требования до настоящего времени Поручителями не исполнены.

Решением Арбитражного суда адрес от 06.11.2020 (резолютивная часть объявлена 30.10.2020) по делу A40-151091/2020-177-285 адрес (далее — Банк) признано несостоятельным (банкротом), в него введена процедура конкурсного производства на срок один год. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по вкладов».

Изложенное послужило основанием для обращения ГК «АСВ» в суд с иском, в котором адрес в лице ГК «АСВ» просил взыскать солидарно с поручителей задолженность по договору от 10.11.2014 г. в размере сумма, по договору кредитной линии от 09.04.2015 г. в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма Также просил взыскать солидарно с Хатуевой Суфият Таубиевны и Токова фио в пользу истца сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 10.11.2014 г. и от 09.04.2015 г. по ставке 26% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 21.02.2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В ходе рассмотрения дела, было установлено, что 14.01.2021 фио обратился с заявлением о намерении предоставить адрес денежные средства для исполнения обязательств перед кредиторами в порядке статьи 189.93 Закона о банкротстве в адрес конкурсного управляющего адрес. Центрального банка Российской Федерации и Арбитражного суда адрес.

Определением Арбитражного суда адрес по делу № A40-151091/2020 от 27.05.2021 намерение фио о предоставлении адрес денежных средств признано состоявшимся. Определением Арбитражного суда адрес по делу № А40-151091/2020 от 02.07.2021 завершено конкурсное производство в отношении Акционерного общества «Народный Банк», согласно которому к фио (паспортные данные) переходят все права, принадлежавшие Акционерному обществу «Народный Банк» на дату принятия определения о завершении конкурсного производства (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам.

В силу абз. 5 п. 18 ст. 189.93 Закона о банкротстве в течение тридцати рабочих дней с даты принятия определения о завершении конкурсного производства конкурсный управляющий передает заявителю по акту приема-передачи все имевшееся у кредитной организации имущество.

27.07.2021 конкурсным управляющим адрес фио передано имущество Банка (в том числе вся документация, подтверждающая наличие указанного имущества), подписан Акт-приема передачи имущества от 27.07.2021.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором,

Так статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2 Акта приема-передачи от 27.07.2021 настоящий ап является основанием для процессуального правопреемства по судебной делам с участием Банка и должников.

Таким образом, фио является правопреемником адрес, право требования адрес к Токову Расулу Хаджимуссаевичу, Хатуевой Суфият Таубиевне перешло к фио.

Определением суда от 21 октября 2021 года истец был заменен с адрес в лице ГК «АСВ» на фио

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики фио, фио Р.Х. судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив письменные материалы дела, находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, а в удовлетворении встречного иска отказывает, по следующим основаниям.

В силу ст. - ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ( Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Судом установлено, что между Банком и ООО Карачаево-Черкасский республиканский торгово-производственный центр «Автосалон» заключен Кредитный договор № 14/13-Ю от 04.11.2014 г. (далее Кредитный договор) в соответствии с условиями которого Банк предоставил кредит в сумме сумма на срок до 04.11.2019 г. под 14% годовых.

Однако Заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств ООО Карачаево-Черкасский республиканский торгово-производственный центр «Автосалон» перед Банком по Кредитному договору заключены Договоры поручительства с Хатуевой С.Т. от 29.10.2019 г. №14/13-ПР/2 и от 29.10.2019 г. с фио №14/13-ПР/3.

По состоянию на 20.02.2021 г. задолженность по данному кредитному договору перед Банком составляет: основной долг – сумма; просроченные проценты за пользование кредитом – сумма

Также между Банком и ООО Карачаево-Черкасский республиканский торгово-производственный центр «Автосалон» заключен договор от 09.04.2015 г. №15/10-КЛ о предоставлении кредитной линии на общую сумму сумма с оплатой 14% годовых со сроком возврата до 31.03.2021 года.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора в случае непогашения в установленный срок кредита и/ процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в двойном размере. Согласно п. 4.4 Кредитного договора Заемщик обязуется при нарушении обязательств по погашению кредита и выплаты процентов за пользование кредитом уплатить Банку штраф в размере 0, 1 % процента от суммы кредита.

По состоянию на 20.02.2021 г. задолженность по данному кредитному договору перед Банком составляет: основной долг – сумма; просроченные проценты за пользование кредитом – сумма, срочная задолженность по кредиту сумма, сумма штраф.

В обеспечение исполнения обязательств ООО Карачаево-Черкасский республиканский торгово-производственный центр «Автосалон» перед Банком по Кредитному договору заключены Договоры поручительства с Хатуевой С.Т. от 29.10.2019 г. №15/13-ПР/2 и от 29.10.2019 г. с фио №15/13-ПР/3.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, суд соглашается с представленными истцом расчетом, считая его арифметически верным.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что условия Кредитного договора от 04.11.2019 г. и Кредитного договора от 09.04.2015 г. были доведены до сведения Хатуевой С.Т. и Токова Р.Х., что подтверждается договорами поручительства, в которой приведены сведения о кредитном договора и договоре об открытии кредитной линии.

Согласно договорам поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и соглассны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе при изменении процентной ставки, сроков возврата основного долга и процентов, других параметров.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиками не оспорены представленные кредитные договоры и договоры поручительств, не оспорены факта получения денежных средств, в связи с чем, суд присуждает ко взысканию с ответчиков в пользу истца, являющегося правопреемником адрес денежных средств по кредитному договору от 10.11.2014 №14/13-Ю задолженность в размере сумма, из которых: сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты; по договору кредитной линии от 09.04.2015 № 15/10-КЛ в общем размере сумма, из которых:26 сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты; сумма - срочная задолженность по кредиту; сумма - штраф.

Также суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов до даты фактического исполнения обязательства и взыскивает солидарно с Хатуевой Суфият Таубиевны и Токова фио в пользу фио сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 10.11.2014 г. и от 09.04.2015 г. по ставке 26% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 21.02.2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в пользу истца с ответчиков в размере сумма, поскольку истец не нес указанные расходы, доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Хатуевой Суфият Таубиевны и Токова фио в пользу фио задолженность по кредитному договору от 10.11.2014 №14/13-Ю задолженность в размере сумма, из которых: сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Хатуевой Суфият Таубиевны и Токова фио в пользу фио задолженность по договору кредитной линии от 09.04.2015 №15/10-КЛ в общем размере сумма, из которых: сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты; сумма - срочная задолженность по кредиту; сумма - штраф.

Взыскать солидарно с Хатуевой Суфият Таубиевны и Токова фио в пользу фио сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 10.11.2014 г. и от 09.04.2015 г. по ставке 26% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 21.02.2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 19 ноября 2021 года