Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суда города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиной Т.Е.,

с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы Белова С.В.,

обвиняемого Ивашкевича Р.В., его защитника в лице адвоката Козловой Н.А., ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы Зюзина А.В., согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы Айнетдиновой Б.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Ивашкевича Р.В., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ивашкевич Р.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Так Ивашкевич Р.В., находясь в помещении кафе «Кулинарная лавка братьев Караваевых», расположенного по адресу: ***, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ***, после чего во исполнение своего преступного умысла, он Ивашкевич Р.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ***, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны отлучившейся ***, убедившись, что его за его Ивашкевича Р.В. действиями никто не наблюдает и он действует тайно от окружающих, тайно похитил, взяв со стола находящиеся без присмотра в указанном помещении принадлежащие *** мобильный телефон торговой марки *** (торговой марки ***), в корпусе красного цвета, 2020 года выпуска, стоимость которого, согласно заключения эксперта №014/029 от ***, на дату хищения – *** составляет ***, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, стоимость которого, согласно заключения эксперта №014/029 ***, на дату хищения – *** составляет ***, а также мобильный телефон торговой марки *** (торговой марки ***), в корпусе черного цвета, 2018 года выпуска, стоимость которого, согласно заключения эксперта №014/029 ***, на дату хищения – 13 января 2021 года составляет ***, всего имущества на общую сумму ***, после чего он Ивашкевич Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил *** значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании обвиняемый *** пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и старший помощник прокурора не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ивашкевича Р.В.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором указала, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ивашкевича Р.В., также указала, что ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к Ивашкевичу Р.В. она не имеет.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ивашкевич Р.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Ивашкевич Р.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшей *** в полном объеме, принес извинения, а также перевел пожертвование в фонд «Созидание» в размере ***, что подтверждается справкой по операции и квитанцией. Кроме того, Ивашкевич Р.В. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судом установлено, что обвинение предъявлено Ивашкевичу Р.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Ивашкевича Р.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судом не установлено, что уголовное дело в отношении Ивашкевича Р.В. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Ивашкевичу Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления¸ которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Ивашкевич Р.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Судом также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения Ивашкевичем Р.В. заработной платы и иного дохода.

Окончательный размер судебного штрафа судом определяется на основании ч.1 ст.104.5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивашкевича Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению Ивашкевича Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить Ивашкевичу Р.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ***.

Установить Ивашкевичу Р.В. срок для оплаты судебного штрафа в течение 02 (двух) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы); л/с 04731444950; КПП 770901001; ИНН 7706012716; ОКТМО 45376000; номер счета получателя платежа 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО г.Москва; БИК 044525000; КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ивашкевича Р.В. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно электронный носитель информации – хранить при материалах уголовного дела; мобильные телефоны марки *** – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Разъяснить Ивашкевичу Р.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Зорина