Постановление о прекращении производства по делу

№1-154/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 марта 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре Мизиевой А.М.,

с участием прокурора Севрюгиной А.Е.,

защитника – адвоката Лубенец А.П., представившей удостоверение № 16527 и ордер № 176 от 02 марта 2021 года,

обвиняемого Сидоренко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес Полижаровой М.Ю., согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес адрес Айнетдиновой Б.Н., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Сидоренко Геннадия Викторовича, паспортные данные , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сидоренко Г.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Сидоренко Г.В. в точно неустановленное следствием время в дата, но не позднее время дата, более точное время следствием не установлено, находясь в офисе наименование организации, расположенном по адресу: адрес, где у него (Сидоренко Г.В.) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, он (Сидоренко Г.В.) выбрал в качестве источника преступного обогащения имущество, принадлежащее ранее незнакомому фио, которое он ( Сидоренко Г.В.), в точно неустановленное следствием время, но не позднее время дата увидел на стойке обслуживания клиентов офиса наименование организации по вышеуказанному адресу.

Далее он (Сидоренко Г.В.), реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба фио, и желая их наступления, в время дата, находясь в помещении офиса наименование организации, расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стойки обслуживания клиентов, забрав лежащий на стойке, принадлежащий фио мобильный телефон торговой марки «марка», объемом памяти 128 GB, согласно заключению эксперта № 014/092 от дата, стоимостью сумма, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с защитной пленкой на экране, не представляющей материальной ценности и сим-картой оператора «оператор», не представляющей материальной ценности, тем самым похитив его. После чего он (Сидоренко Г.В.) с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Доказательства, подтверждающие причастность Сидоренко Г.В. к совершению инкриминируемого ему преступления, в достаточном объеме имеются в материалах уголовного дела, а также подробно изложены в постановлении следователя.

В адрес Замоскворецкого районного суда адрес дата поступило постановление следователя СО ОМВД России по адрес Полижаровой М.Ю., согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес Айнетдиновой Б.Н., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сидоренко Г.В.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Сидоренко Г.В. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он полностью признает, согласен с прекращением уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Сидоренко Г.В. потерпевший не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник и прокурор также не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сидоренко Г.В.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Сидоренко Г.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Сидоренко Г.В. ранее не судим, добровольно возместил причиненный преступлением вред, возместив материальный ущерб потерпевшему и моральный вред, принес извинения, что подтверждается заявлением потерпевшего, которое имеется в материалах уголовного дела.

Кроме того, Сидоренко Г.В. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что Сидоренко Г.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не оспаривает, обвинение Сидоренко Г.В. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Сидоренко Г.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Сидоренко Г.В. должно быть прекращено по иным основаниям.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сидоренко Г.В. заявлено следователем, в производстве которого находилось данное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ и с согласия надлежащего должностного лица.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручена указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ лицам.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого Сидоренко Г.В. обязан оплатить таковой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления¸ которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Сидоренко Г.В. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, является пенсионером и ветераном труда, имеет ведомственные награды.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидоренко Геннадия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении обвиняемого Сидоренко Геннадия Викторовича, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере сумма.

Установить Сидоренко Г.В. срок для оплаты судебного штрафа в течение 1 (одного) месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сидоренко Г.В. – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью камер наблюдения хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; телефон марки «марка», в корпусе серебристого цвета, имеющий IMEI выданный на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности потерпевшему.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

реквизиты

Разъяснить Сидоренко Г.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Рахматов