Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1 -155/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 марта 2021 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

обвиняемого Рахимова

защитника – адвоката Лукина А.Н., представившего удостоверение № 2788 и ордер № 10 от 03.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции Земсковой К.В. согласованное первым заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы советником юстиции А.А. Ивановым о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Рахимова , ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющий высшее образование, работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, не военнообязанного на территории РФ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ N 174 от 29.07.2018 г.),

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования фио обвиняется в том, что совершил использование заведомо подложного документа (в ред. ФЗ N 174 от 29.07.2018 г.), при следующих обстоятельствах:

фио, примерно в 2016 году, более точное время дознанием не установлено, находясь в адрес, более точное место дознанием не установлено, сформировал преступный умысел на приобретение - водительского удостоверения, с целью дальнейшего использования его как документа, предоставляющего право управления транспортным средством, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения в органах ГИБДД Республики Таджикистан, в 2016 году, более точное время дознанием не установлено, находясь в адрес, более точное место дознанием не установлено, у неустановленного дознанием лица, приобрел заведомо для него подложное водительское удостоверение адрес с номером № категории «В, С» на имя Ф.И.О., ...паспортные данные, выданное 13.01.2016 г., с его (Рахимова ) фотографией. Данное заведомо поддельное водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта № 2214 от дата: «1-2. Бланк представленного на исследование водительского удостоверения адрес серии АР номер 0030350 на имя Рахимова ...паспортные данные, не соответствует образцам бланков аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, а выполнен: изображение голограммы - способом фольгирования по тонеру, остальные реквизиты бланка - способом цветной струйной печати. 3. Первоначальное содержание представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения адрес серии АР номер 0030350 на имя Рахимова ...паспортные данные, каким-либо изменениям (способом: подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки, замены фотокарточки) не подвергалось», он (фио) в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, как документа, предоставляющего право управления транспортным средством, заведомо зная о его поддельности, использовал вышеуказанное водительское удостоверение, предъявив 09.09.2018 года примерно в 03 часа 00 минут, во исполнение законного требования инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции фио при проверке документов по адресу: адрес, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством. После чего водительское удостоверение адрес с номером № категории «В, С» на имя Рахимов , ...паспортные данные, выданное 13.01.2016 г., с его (Рахимова ) фотографией, было добровольно выдано инспектором 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве фио 09.09.2018 года в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часа 30 минут, в здании ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, в присутствии приглашенных понятых.

В суд поступило постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции Земсковой К.В. согласованное первым заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы советником юстиции А.А. Ивановым о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Рахимова .

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным им обвинением, согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Рахимова

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст.327 УК РФ, в совершении которого обвиняется фио относится к категории преступления небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, фио к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, фио согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Рахимова в совершенном преступления, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Рахимова должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, холост, на учетах в НД, ПНД не состоит, помогает маме, которая имеет хронические заболевания, работает, имеет благодарность за оказание помощи детям, оставшимся без попечения родителей.

Судьей также принимается во внимание состояние здоровья обвиняемого Рахимова и его близких родственников, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения дохода от трудовой деятельности, которую обвиняемый осуществляет.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ст. 104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рахимова , обвиняемого в совершении преступления ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначить Рахимову Хилолиддину Шахобидиновичу, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить Рахимову Хилолиддину Шахобидиновичу, срок для оплаты судебного штрафа в течение 1 (одного) месяца.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по адрес); л/с - 04731444950; КПП – 770901001; ИНН налогового органа – 7706012716; код ОКТМО – 45376000; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва – 40101810045250010041; БИК – 004525988; код бюджетной классификации КБК – 18811621010016000140; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; Номер казначейского счета: 03100643000000017300.

Меру пресечения Рахимову Хилолиддину Шахобидиновичу избранную им по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бланк водительского удостоверения адрес с номером № категории «В, С» на имя Ф.И.О., ...паспортные данные, выданное 13.01.2016 г., с Рахимовой фотографией, после вступления постановления в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.

Разъяснить Рахимову Хилолиддину Шахобидиновичу, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова