Приговор

Дело №1-160/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 01 апреля 2021 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Фоничкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

защитника-адвоката Андрусенко ВГ., представившего удостоверение № 12978 и ордер № 004877 от 23 марта 2021 года,

подсудимого Аминова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аминова Бобомурода Баходировича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 2016, паспортные данные, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ул.фио, д.74, временно зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аминов Б.Б. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, а именно: так он (Аминов Б.Б.), имея умысел на приобретение и использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, с целью дальнейшего использования его как документа, свидетельствующего о праве управления транспортным средством, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения в органах ГИБДД Республики Кыргызстан, 16 декабря 2018 года, примерно в 20 часов 00 минут более точное время дознанием не установлено, находясь у станции метро «Полянка» г. Москвы расположенной по адресу: г. Москва, Бродников переулок, д. 3А, приобрел у неустановленного дознанием лица за денежные средства в размере 30 000 рублей, заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Кыргызстан с номером 000670079 выданное 19 апреля 2016 года на имя Холдарова Эгемберди Хакимовича, 12 сентября 1989 года рождения, с его (Аминова Б.Б.) вклеенной фотографией. Данное заведомо поддельное удостоверение, которое согласно проведенному исследованию № б/н от 15 февраля 2021 года: «Бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики с серийным номером 000670079 на имя Холдарова Эгемберди Хакимовича по способу печати, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и иным способам защиты полиграфической продукции не соответствует образцам аналогичной продукции, выполнен способом цветной струйной печати. Представленное на исследование водительское удостоверение изменениям первоначального содержания не подвергалось», он (Аминов Б.Б.) использовал, предъявив сотруднику полиции 14 февраля 2021 года, примерно в 22 часа 40 минут года более точное время дознанием не установлено по адресу: г. Москва, ул. Житная, д. 18, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством. После чего водительское удостоверение Республики Кыргызстан с номером 000670079, выданное 19 апреля 2016 года на имя Холдарова Эгемберди Хакимовича, 12 сентября 1989 года рождения, с его (Аминова Б.Б.) вклеенной фотографией, было добровольно выдано инспектором 3 ОСБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД РФ по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио 15 февраля 2021 года в период времени с 00 часов 30 минут по 01 часа 00 минут, по адресу: г. Москва, ул. Житная, д. 18, в присутствии понятых.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Дознанием действия Аминова Б.Б. квалифицированы правильно по ч.3 ст.327 УК РФ, так как Аминов Б.Б. совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, иные данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Аминова Б.Б. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей супруги, оказание материальной помощи родителям, положительную характеристику с места жительства, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого, перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Аминову Б.Б. наказание в виде штрафа. Указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также способствовать исправлению осужденного. При этом назначение указанного вида наказания, по мнению суда, сможет оказать достаточное воспитательное воздействие на Аминова Б.Б. с целью предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом того, что в силу положений, установленных законом, подсудимому Аминову Б.Б. не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аминова Бобомурода Баходировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве), л/сч 04731444950, ИНН 7706012716, КПП 770901001, БИК 004525988, р/сч 40102810545370000003, Банк получателя- ГУ Банка России по ЦФО, н./кч. 03100643000000017300.

Меру пресечения Аминову Б.Б.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - бланк водительского удостоверения – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова