Приговор

1-165/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 марта 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощниках судьи Мадюшиной В.И. и Билан В.О.,

с участием государственных обвинителей – Гузняевой Ю.И., Платонова Е.Д. и Севрюгиной А.Е.,

подсудимой Дмитриевой А.Л.,

её защитника в лице адвоката Морозова А.С., представившего удостоверение № 17546 и ордер № 162 от 17 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриевой Анжелики Леонардовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, невоеннообязанной, судимой:

03 марта 2017 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденой 19 декабря 2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца и 9 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Анжелика Леонардовна виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Дмитриева А.Л., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в точно неустановленное следствием время в дата, не позднее время дата, находясь в помещении обувного магазина «марка» расположенного по адресу: адрес, выбрала в качестве предмета преступного посягательства лежащий на пуфике мобильный телефон марки «марка» модели «марка», принадлежащий фио

Далее, она (Дмитриева А.Л.) во исполнении своего корыстного преступного умысла, дата в период времени с время по время, находясь в помещении обувного магазина «марка» расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее (Дмитриевой А.Л.) преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, не сможет обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, действуя с прямым умыслом, тайно похитила, забрав с пуфика находящегося в помещении вышеуказанного магазина мобильный телефон марки «марка» модели «марка», IMEI1 №, IMEI2 № с установленной в нем не представляющей материальной ценности, сим-картой оператора сотовой связи «марка», с абонентским номером №, денежные средства на балансе которой отсутствовали, принадлежащий фио, среднерыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта № 17/2021 от дата с учетом износа по состоянию на дата составляет сумма. После чего завладев похищенным имуществом, она (Дмитриева А.Л.) в время дата с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, она (Дмитриева А.Л.), дата в период времени с время по время находясь в помещении обувного магазина «марка» расположенного по адресу: адрес, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего фио, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Также Дмитриева Анжелика Леонардовна виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Дмитриева А.Л., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в точно неустановленное следствием время в дата, но не позднее время дата, находясь в помещении аптеки «марка» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, выбрала в качестве предмета преступного посягательства расставленные на стеллажах вышеуказанной аптеки: 1 упаковку «марка», 1 упаковку «марка», 1 упаковку «марка».

Далее, она (Дмитриева А.Л.) во исполнении своего корыстного преступного умысла дата, в период времени с время до время находясь в помещении аптеки «марка» наименование организации, расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее (Дмитриевой А.Л.) преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, не сможет обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, действуя с прямым умыслом, тайно похитила, забрав со стеллажей вышеуказанной аптеки: 1 упаковку «марка» стоимостью согласно товарной накладной № 12481033 от дата сумма без учета НДС, 1 упаковку «марка» стоимостью согласно приемного акта № 4037553 от дата сумма без учета НДС, 1 упаковку «марка» стоимостью согласно товарной накладной № 146974600-001 от дата сумма без учета НДС, после чего завладев похищенным имуществом, она (Дмитриева А.Л.) в время дата с места совершения преступления скрылась, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, она (Дмитриева А.Л.), дата в период времени с время до время находясь в аптеки «марка» наименование организации, расположенной по адресу: адрес, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего наименование организации, причинив материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая Дмитриева А.Л. понимая существо предъявленного ей обвинения, полностью с ним согласилась. В судебном заседании ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Дмитриевой А.Л. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевшая фио и представитель потерпевшего фио о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Дмитриевой А.Л. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимая обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Дмитриевой А.Л., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Дмитриевой А.Л. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Дмитриевой А.Л., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Дмитриевой А.Л. и на условия жизни её семьи, а также то, что Дмитриева А.Л. совершила настоящие умышленные преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, будучи осужденной в совершеннолетнем возрасте за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в её действиях рецидив преступлений.

Дмитриева А.Л. ранее судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриевой А.Л. по каждому преступлению, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больного отца - пенсионера и оказание помощи матери – пенсионерке, состояние здоровья самой Дмитриевой А.Л. и ее родственников, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дмитриевой А.Л. по каждому преступлению суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Дмитриевой А.Л. и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Дмитриевой А.Л. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств отягчающих наказание, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Дмитриеву А.Л. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных Дмитриевой А.Л. деяний, данных о её личности, а также вида назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения избранную подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриеву Анжелику Леонардовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Дмитриевой Анжелике Леонардовне наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дмитриевой А.Л. в виде заключения под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Дмитриевой А.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Дмитриевой А.Л. в период с 28 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диски и документы – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Рахматов Ю.А.