Приговор

1-167/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Мадюшиной В.И.,

с участием государственного обвинителя – Гузняевой Ю.И.,

подсудимого Гапборова Ф.Х.

его защитника в лице адвоката Тепловского С.В., представившего удостоверение № 16365 и ордер № 209 от 16 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гапборова Фарруха Холикбердиевича, паспортные данные, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гапборов Ф.Х. виновен в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Гапборов Ф.Х. имея умысел на приобретение и использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, с целью дальнейшего использования его как документа, свидетельствующего о праве управления транспортным средством, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения в органах ОГАИ Республики Таджикистан, дата примерно в время, находясь около станции метро Новокузнецкая, адрес, расположенной по адресу: адрес, у неустановленного дознанием лица, за сумма, приобрел заведомо подложное водительское удостоверение адрес серийный номер № от дата заполненное на имя Гапборова Фарруха Холикбердиевича, ...паспортные данные, с его (Гапборовым Ф.Х.) фотографией. Данное заведомо поддельное водительское удостоверение, которое согласно справке об исследовании № 78 от дата: «Представленный на исследование бланк водительского удостоверения адрес серийный номер № на имя Гапборова Фарруха Холикбердиевича не соответствует образцам аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати, цветопеременный элемент на лицевой стороне бланка выполнен способом фольгирования по тонеру», он (Гапборов Ф.Х.) использовал, предъявив сотруднику полиции дата, примерно в время, по адресу: адрес, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством. После чего водительское удостоверение адрес серийный номер № на имя Гапборова Фарруха Холикбердиевича, с его (Гапборовым Ф.Х.) фотографией было добровольно выдано инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата в период времени с время до время в здании ОМВД России по адрес, по адресу: адрес присутствии приглашенных понятых.

Подсудимый Гапборов Ф.Х. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Гапборовым Ф.Х. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Гапборовым Ф.Х. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Гапборову Ф.Х., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Гапборова Ф.Х. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

При назначении наказания Гапборову Ф.Х., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Гапборова Ф.Х. и на условия жизни его семьи.

Гапборов Ф.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста и неработающей супруги, а также состояние здоровья самого подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гапборову Ф.Х. судом не установлено.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, возраст подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, состав семьи и материальное положение, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить подсудимому Гапборову Ф.Х. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, поскольку в силу положений, установленных законом, подсудимому Гапборову Ф.Х. не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Гапборова Ф.Х. и его семьи, оценивает реальную возможность исполнения назначенного наказания, с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, характер преступления, отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гапборова Фарруха Холикбердиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гапборову Фарруху Холикбердиевичу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения адрес с серийным номером № на имя Гапборова Фарруха Холикбердиевича - хранить при материалах уголовного дела.

Штраф оплатить по реквизитам:

№

.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.А. Рахматов