Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2099/2021 по иску ООО «Искра-Парк» к Ким Анастасии Вадимовне о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Искра-Парк» (далее истец) обратился в суд с иском к Ким Анастасии Вадимовне о взыскании задолженности в размере 959 940 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение судом иска в размере 12 799 руб. 40 коп.

В обоснование требований истец указал, что 16 ноября 2016 года между ООО «Искра - Парк» и Ким Анастасией Вадимовной был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДУДС-137А/16-ИП, зарегистрированный Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 29.11.2016 г.

В соответствии с п. 2.1 договора застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить жилой дом и после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику объект, а участник обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект по ату приема-передачи при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию жилого дома.

Объектом долевого строительства является нежилое помещения № 137 (указанный номер присвоен в соответствии с данными органа технического учета, условный номер по договору № 137), расположенное в корпусе 2 (секция 3, этаж 6, количество комнат 4, проектной площадью 118,9 кв.м.) Многофункционального комплекса с подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, ххх, д. ххх, стр. хххх (строительный адрес: г. Москва, САО, район Беговой, ххх, вл. хххх).

Руководствуясь п. 3.4.1. и 5.1.5. договора, 20 ноября 2019 года между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, вносящие изменения в договор в части установления окончательной цены договора и устанавливающее окончательную площадь объекта. По результатам обмеров БТИ площадь объекта увеличилась на 6,00 кв.м., окончательная цена договора составила 19 982 751 руб. 00 коп. В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения № 1 к договору, участник обязуется оплатить застройщику стоимость дополнительной площади объекта в размере 959 940 руб. 00 коп. в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты государственной регистрации дополнительного соглашения к договору.

Также обязанность участника по оплате задолженности в размере 959 940 руб. 00 коп. установлена п. 6 одностороннего акта передачи нежилого помещения по договору от 01.08.2019.

Истец выполнил со своей стороны условия договора, построил жилой дом, получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, передал объект участнику.

На момент подачи искового заявления ответчик задолженность не погасил, претензия истца оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Шадров А.С. явился, требования не поддержал в связи с тем, что после предъявления иска ответчиком задолженность полностью погашена, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение судом иска в размере 12 799 руб. 40 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменной позиции по иску не представил, о времени и дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит следующему.

16 ноября 2016 года между ООО «Искра - Парк» и Ким Анастасией Вадимовной был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДУДС-137А/16-ИП, зарегистрированный Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 29.11.2016 г.

В соответствии с п. 2.1 договора застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить жилой дом и после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику объект, а участник обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект по ату приема-передачи при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию жилого дома.

Объектом долевого строительства является нежилое помещения № 137 (указанный номер присвоен в соответствии с данными органа технического учета, условный номер по договору № 137), расположенное в корпусе 2 (секция 3, этаж 6, количество комнат 4, проектной площадью 118,9 кв.м.) Многофункционального комплекса с подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, хххх, д. хх, стр. ххх (строительный адрес: г. Москва, САО, район Беговой, ххх, вл. хххх).

Руководствуясь п. 3.4.1. и 5.1.5. договора, 20 ноября 2019 года между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, вносящие изменения в договор в части установления окончательной цены договора и устанавливающее окончательную площадь объекта. По результатам обмеров БТИ площадь объекта увеличилась на 6,00 кв.м., окончательная цена договора составила 19 982 751 руб. 00 коп. В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения № 1 к договору, участник обязуется оплатить застройщику стоимость дополнительной площади объекта в размере 959 940 руб. 00 коп. в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты государственной регистрации дополнительного соглашения к договору.

Также обязанность участника по оплате задолженности в размере 959 940 руб. 00 коп. установлена п. 6 одностороннего акта передачи нежилого помещения по договору от 01.08.2019.

Истец выполнил со своей стороны условия договора, построил жилой дом, получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, передал объект участнику.

На момент подачи искового заявления ответчик задолженность не погасил, претензия истца оставлена без удовлетворения.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01.03.2021 исковое заявление принято к производству.

Ответчик платежным поручением №578039 от 24.03.2021 оплатил задолженность по договору в размере 959 940,00 руб.

Таким образом, задолженность по договору оплачена ответчиком после принятия иска.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 799,40 руб.

Согласно абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В соответствии ч. 1 ст. 35 ГПК РФ ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 постановления Пленума ВС от 21.01.2016 № 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с указанным суд оставляет требования о взыскании задолженности в размере 959 940 руб. 00 коп. без удовлетворения.

В силу ст. 35, ст. 88, ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 26 постановления Пленума ВС от 21.01.2016 № 1, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 12 799 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Искра-Парк» к Ким Анастасии Вадимовне о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ким Анастасии Вадимовны в пользу ООО «Искра-Парк» задолженность расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 799 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 27 июня 2021 г.