Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2236/2021 по иску фио к Калимуллиной фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании из чужого незаконного владения ответчика принадлежащего истцу имущества, компенсации морального вреда в размере 80.000,сумма, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных истцом требований указано на то, что дата между истцом и ответчика был заключен договор аренды жилого помещения, находящегося по адресу: адрес.

Договор аренды между сторонами был заключен на 11 месяцев.

дата заключенный договор прекратил своё действие.

В рамках договора аренды была предусмотрена возможность пролонгации, однако сторона ответчика не было подписано дополнительное соглашение о пролонгации. Несмотря на это истец и члены его семьи продолжили снимать указанное жилое помещение.

Как указывает истец, в последствии у него образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Истец уведомил ответчика о том, что он готов погасить образовавшуюся задолженность при выезде из жилого помещения дата, однако ответчик на подписание мирового соглашения не пошёл, а дата ответчик вытолкал истца и мать жены истца (фио) из жилого помещения, а впоследствии заменил замки.

В связи с тем, что истец и мать его жены были выгнаны из квартиры, в ней остались личные движимые вещи как истца, так и членов его семьи, перечень которых указан в иске.

Истец также указывает на то, что ответчик требует погасить задолженность в размере 67.000,сумма, после чего ответчик предоставит доступ к вещам.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата между истцом и ответчика был заключен договор аренды жилого помещения, находящегося по адресу: адрес.

Договор аренды между сторонами был заключен на 11 месяцев.

дата заключенный договор прекратил своё действие.

В рамках договора аренды была предусмотрена возможность пролонгации, однако сторона ответчика не было подписано дополнительное соглашение о пролонгации. Несмотря на это истец и члены его семьи продолжили снимать указанное жилое помещение.

Как указывает истец, впоследствии у него образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Истец уведомил ответчика о том, что он готов погасить образовавшуюся задолженность при выезде из жилого помещения дата, однако ответчик на подписание мирового соглашения не пошёл, а дата ответчик вытолкал истца и мать жены истца (фио) из жилого помещения, а впоследствии заменил замки.

В связи с тем, что истец съехал с квартиры, в ней остались личные движимые вещи как истца, так и членов его семьи, перечень которых указан в иске.

Истец также указывает на то, что ответчик требует погасить задолженность в размере 67.000,сумма, после чего ответчик предоставит доступ к вещам.

Согласно ст.  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что при предъявлении иска о виндикации на истце лежит обязанность доказать факт принадлежности спорного имущества истцу, а также факт нахождения спорного имущества именно у ответчика.

В настоящем же деле стороной истца не доказано ни одного из указанных элементов иска. Сторона истца не представила ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что перечисленное в исковом заявлении имущество принадлежит именно истцу на праве собственности. Равным образом истцом не представлено доказательств того, что оно находится во владении ответчика.

В связи с данными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Калимуллиной фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата