Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2487/2021 по исковому заявлению фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы ущерба, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, а также государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных исковых требований указав, что в результате ДТП, имевшего место 13 апреля 2020 года, с участием трех транспортных средств, были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, госномер. ..., принадлежащей истцу на праве собственности. Виновным в ДТП является водитель фио управлявший автомашиной марка автомобиля, госномер. ... и нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП, на момент ДТП, была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», куда истец обратился заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого, истцу страховое возмещение выплачено не было, в том числе в досудебном порядке урегулирования спора. Истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения, однако, в удовлетворении требований истца было отказано. Не огласившись с данным решением, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец фио не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (судебная повестка возвращена в суд 24 июля 2021 года).

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал доводы отзыва на исковое заявление, в котором просил суд в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику ОСАО «Ингосстрах» отказать.

Представители третьих лиц Финансового уполномоченного и фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцу фио на праве личной собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, госномер. ..., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

Также судом установлено, что 13 апреля 2020 года, в 23 часа 22 минуты, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием четырех транспортных средств, в том числе: марка автомобиля, госномер. М232СХ759, под управлением водителя фио и марка автомобиля, госномер. ..., принадлежащего истцу на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомашиной марка автомобиля, госномер. ..., который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается копией справки о ДТП, представленной в материалах выплатного дела. фио в установленном законом порядке, привлечение к административной ответственности оспорено не было.

В результате ДТП автомашине марка автомобиля, госномер. ..., были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя фио, на момент ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования серии МММ № ....

Истцом в СПАО «Ингосстрах» было подано заявление о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого, истцу было отказано в данной выплате, на основании заключения ООО «Группа содействия Дельта» № ... от 28 апреля 2020 года, проведенного СПАО «Ингосстрах», согласно которому следы повреждений, обнаруженные на всех заявленных деталях транспортного средства марка автомобиля, госномер. ..., не соответствуют обстоятельствам ДТП от 13 апреля 2020 года.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, госномер. ... истец фио обратилась в экспертную организацию ООО «СК-Оценка».

ООО «Респект» было подготовлено заключение № ... от 25 мая 2020 года, согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, госномер. ..., с учетом износа составила сумма.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, фио обратилась в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» фио направила обращение финансовому уполномоченному, по заказу которого, в ходе рассмотрения обращения была проведена трасологическая экспертиза ООО «Окружная экспертиза» от 23 сентября 2020 года № 725.

Согласно выводам экспертного заключения № 725 от 23 сентября 2020 года, подготовленного ООО «Окружная экспертиза», повреждения транспортного средства марка автомобиля, госномер. ..., зафиксированные в представленных материалах, не соответствуют механизму ДТП, имевшему место 13 апреля 2020 года, при обстоятельствах, указанных в административном материале.

05 октября 2020 года финансовым уполномоченным было принято решение № ... об отказе в удовлетворении требований фио, поскольку с учетом выводов экспертного заключения ООО «Окружная экспертиза» страховой случай не наступил.

Представленное в материалы дела заключение № 725 от 23 сентября 2020 года, подготовленное ООО «Окружная экспертиза» суд находит допустимым и достоверным доказательством, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, является полным, обоснованным, последовательным, не содержит противоречий, данное заключение может быть положено в основу решения суда.

Представленное в материалы дела экспертное заключение ООО «Группа содействия Дельта» № ... от 28 апреля 2020 года, проведенное по заказу СПАО «Ингосстрах», не противоречит заключению № 725 от 23 сентября 2020 года, подготовленному ООО «Окружная экспертиза».

Истцом в обоснование своих требований представлено заключение № ... от 13 апреля 2020 года, подготовленное ООО «СК-Оценка», однако, к данному заключению суд относится критически, поскольку данное заключение опровергается выводами экспертного заключения № 725 от 23 сентября 2020 года, подготовленного ООО «Окружная экспертиза», при рассмотрении обращения истца финансовым уполномоченным.

Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения ООО «Окружная экспертиза № 725 от 23 сентября 2020 года, истцом суду не представлено.

Ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы истцом не заявлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, суд также приходит к выводу об удовлетворении иных заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 августа 2021 года.