Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-505/2021 по административному иску фио Керема оглы к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решение о неразрешении въезда на адрес

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решение о неразрешении въезда на адрес.

Представителем ответчика фио представлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и передаче дела по подсудности.

Представитель административного истца фио в судебном заседании не возражал против указанного.

Согласно статье ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Из справки из Мигрант-1 следует, что оспариваемое решение от дата принято и утверждено УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Согласно Положению об Управлении внутренних дел по адрес ГУ МВД России по адрес, утвержденному Приказом ГУ МВД России по адрес от дата №280, Управление является территориальным органов МВД России на районном уровне. К полномочиям Управления относится принятие решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства. Управление является юридическим лицом; выступает истцом и ответчиком в суде.

Ввиду того, что представитель административного истца согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, то ходатайство подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что спорное решение принято УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и административное исковое заявление подлежало рассмотрению судом по месту нахождения данного государственного органа. УВД по адрес ГУ МВД России по адрес расположено по адресу: адрес, Маршала Рыбалко, д. 4 корп. 1, что является территориальной подсудностью Хорошевского районного суда адрес, и поэтому административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 43, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство представителя административного ответчика фио удовлетворить.

По административному делу №2а-505/2021 по административному иску фио Керема оглы к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решение о неразрешении въезда на адрес произвести замену ненадлежащего ответчика- УВМ ГУ МВД России по адрес, на надлежащего- УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Административное дело по подсудности передать на рассмотрение Хорошевского районного суда адрес по месту нахождения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ фио