Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г. , при секретаре Орловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2167/2021 по исковому заявлению ПАО АКБ «Авангард» к Дуплийчуку Сергею Александровичу, третье лицо ООО «Кировец» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к Дуплийчуку С.А., уточнив которой, просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 24.09.2021 по Соглашению об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-банк» от 04.04.2018 и Договору поручительства № 02656-ИБ/18-ПФЛ от 12.11.2018., заключенного в обеспечение исполнения заемщиком ООО «Кировец» обязательств по вышеуказанному соглашению перед ПАО АКБ «АВАНГАРД» в размере 2 571 825 руб. 17 коп., в том числе: 1 649 501 руб. 29 коп. – основной долг, 65889 руб. 66 коп. – проценты за пользование кредитом, 760 084 руб. 22 коп. – неустойка за просрочку возврата кредитных средств и процентов, 96350 руб. – комиссия за недостаточность обеспечения, а также сумму в размере 605 459 руб. 29 коп. в качестве неустойки по договору поручительства и расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником ООО «Кировец» и его поручителем (ответчиком) обязательств.

В судебном заседании Истец не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик, также третье лицо ООО «Кировец» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик представил возражение на исковое заявление, в которых просил о снижении неустойки по договору поручительства до разумных пределов в размере 100 000 руб.

Поскольку суд принял все возможные меры для извещения сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Письменными материалами дела подтверждается, что 04 апреля 2018 г. между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ООО «Кировец» было заключено Соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» (далее – Договор от 04.04.2018г.) на основании Условий осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк», утвержденных Приказом № 453 от 11.09.2020 г. (далее – Условия).

12 ноября 2018 заемщику в соответствии с разделом 5 Условий была открыта кредитная линия № 02656-ИБ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 5.1.4. Условий в течение срока действия кредитной линии Заемщик использует кредитные средства в рамках кредитных периодов.

В силу п. 5.1.4. Условий срок кредитного периода не должен превышать 65 дней.

Под кредитным периодом понимается период, измеряемый в календарных днях и отсчитываемый со дня, на начало которого отсутствует остаток задолженности по выданным Банком Клиенту кредитным средствам по Договору, и который одновременно предшествует непрерывной последовательности календарных дней, для которых выполняется условие наличия остатка задолженности Клиента по выданным Банком кредитным средствам по Договору на начало каждого календарного дня этой последовательности, и заканчивающийся последним днем указанной в этом абзаце последовательности календарных дней.

02.10.2020 года Банк открыл Заемщику Кредитный период № 35. В рамках кредитного периода № 35 Банк выдал Заёмщику, в том числе:

- транш № 35.01 от 02.10.2020 г. на сумму 404 221,97 рублей,

- транш № 35.02 от 05.10.2020г. на сумму 138742,43 рублей,

- транш № 35.06 от 12.10.2020 г. на сумму 386 184,96 рублей,

- транш № 35.07 от 13.10.2020г. на сумму 987 825,09 рублей,

- транш № 35.09 от 16.10.2020г. на сумму 242 268,63 рублей.

Кредитный период № 35 начался 02.10.2020г., следовательно, Заемщик согласно п. 5.1.4 Условий должен был вернуть денежные средства не позднее 07.12.2020 года.

По состоянию на 24.09.2021 г. задолженность Заемщика по предоставленным Траншам в рамках кредитного периода № 35 составляет 1 649 501,29 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выпиской по ссудному счету № 45204810602100265618, выпиской по счету просроченной задолженности № 45812810502100265618.

Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу, что у ООО «Кировец» перед Истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обосновано, подтверждено надлежащими доказательствами.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 5.4.2. Условий уплата процентов осуществляется не позднее сроков, в течение которых должны быть возвращены кредитные средства, то есть не позднее 07.12.2020 г.

Банк, руководствуясь ст.819 ГК РФ, начислил проценты за пользование кредитом по состоянию на 24.09.2021г. (включительно) в размере 65 889,66 рублей.

Расчет процентов судом проверен, он произведен верно, в соответствии с условиями договора, в связи с чем сумма заявленных процентов в размере 65 889,66 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

В силу статей 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой. Неустойкой признается сумма, которую должник обязуется уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.7.1. Условий при нарушении сроков возврата кредитных средств, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,15 (ноль целых пятнадцать сотых) процента от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленной в соответствии с Договором датой возврата кредитных средств, по дату фактического осуществления платежа.

В соответствии с п. 5.7.2. при нарушении сроков выплаты процентов, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,15 (ноль целых пятнадцать сотых) процента от невыплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленным в соответствии с Договором днем выплаты процентов, по дату фактического осуществления платежа.

По состоянию на 24.09.2021 года начислена неустойка в размере 760 084,22 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п. 5.3.9 Условий, если обязательства Клиента перед Банком на отчетную дату (последний календарный день календарного месяца) по говору не обеспечены в полном объеме путем предоставления Банку Клиентом или третьим лицом в залог векселей Банка или авалированных Банком векселей третьих лиц с совокупной номинальной стоимостью не менее суммы размера лимита кредитной линии, Клиент обязан уплатить Банку комиссию за недостаточность обеспечения, если иное не установит Банк.

Комиссия рассчитывается ежемесячно, на каждую отчетную дату, и подлежит уплате Клиентом не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем на отчетную дату, в котором была рассчитана комиссия.

Размер комиссии устанавливается Тарифами Банка и составляет 50 руб. за каждые полные и неполные 10 тысяч руб. необеспеченной фактической задолженности.

Задолженность ООО «Кировец» по уплате комиссии по состоянию на 24.09.2021 года составляет 96 350,00 рублей. Расчет комиссии судом проверен, он произведен верно, в соответствии с условиями договора.

Таким образом, по состоянию на 24 сентября 2021 г. задолженность ООО «Кировец» перед ПАО АКБ «АВАНГАРД» составляет 2 571 825,17 рублей, в том числе: основной долг 1 649 501,29 рублей; проценты за пользование кредитом 65 889,66 рублей; неустойка 760 084,322 рублей; комиссия за недостаточность обеспечения 96 350,00 рублей.

Указанные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40- 42274/22021 и Определением о включении в реестр требований кредиторов Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2021 года по делу № А56-54478/2021.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору от 04.04.2018г. между Банком и Дуплийчуком С.А. 12.11.2018 г. был заключен договор поручительства № 02656-ИБ/18-ПФЛ.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства Поручитель обязался перед Банком полностью отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по Основному договору от 04.04.2018г. в части кредитования Заемщика и в связи с ним, как возникших ранее, так и тех, которые возникнут в будущем, в том числе:

- по возврату кредитных средств по Кредитной линии;

- по уплате процентов за пользование кредитными средствами по Кредитной линии;

- по уплате неустойки за просрочку возврата кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитными средствами по Кредитной линии;

- по уплате комиссии за недостаточность обеспечения по Кредитной линии;

В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства Поручитель обязан самостоятельно отслеживать исполнение Заемщиком своих обязательств перед Банком.

Согласно п. 3.4. Договора поручительства Поручитель обязан в течение трех рабочих дней с момента неисполнения Заемщиком любого из обязательств выплатить Банку сумму неисполненного Заемщиком обязательства.

Так как срок исполнения обязательства Заемщика по возврату кредитных средств и уплате процентов истек 07.12.2020 года, Поручитель в течение трех рабочих дней был обязан погасить задолженность Заемщика.

24.12.2020 в адрес поручителя была направлена претензия о погашении задолженности, однако в нарушение условий договора поручительства, ст. 361 363 ГК РФ обязанность по выплате сумм неисполненных Заемщиком обязательств Поручителем исполнена не была.

Согласно п. 4.2. Договора поручительства при нарушении Поручителем обязательств, указанных в п. 3.4. Договора, Поручитель уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от неисполненной суммы обязательства за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, Дуплийчуку С.А. как поручителю, не погасившему задолженность Заемщика по уплате основного долга и процентов, была начислена неустойка в размере 605 459,29 рублей за период с 08.12.2020г. по 24.11.2021г.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильными.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки за нарушение срока возврата кредитных денежных средств, в том числе процентов, а также неустойки по договору поручительства, вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств для их снижения суд не усматривает, учитывая, в том числе и то, что ответственность поручителя является солидарной с основным должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по договору поручительства от 12.11.2018г. не представлено, срок для их исполнения истек, требования истца подтверждены материалами дела, соответствуют требованиям законодательства, суд находит исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать Дуплийчука С.А. задолженность в размере 2 571 825,17 рублей, взыскать с Дуплийчука С.А. неустойку по договору поручительства в размере 605 459,29 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Дуплийчука С.А. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 256 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» к Дуплийчуку Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать с Дуплийчука Сергей Александровича в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по кредитному договору в общем размере 2 571 825 руб. 14 коп., в том числе: основной долг в размере 1 649 501 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом в размере 65 889 руб. 66 коп., неустойку за просрочку возврата кредита в размере 760 084 руб. 22 коп., а также комиссию за недостаточность обеспечения в размере 96 350,00 руб.

Взыскать с Дуплийчука Сергея Александровича в пользу ПАО АКБ «Авангард» неустойку за нарушение обязательств по договору поручительства в размере 605 459 руб. 29 коп.

Взыскать с Дуплийчука Сергея Александровича в пользу ПАО АКБ «Авангард» государственную пошлину в размере 19 256 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2021 г.