Определение о разъяснении решения суда

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 августа 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда адресфио Пазухина, рассмотрев заявление Рублевой Екатерины Александровны о разъяснении решения суда по гражданскому делу №2-2257/2021 по иску Рублевой Екатерины Александровны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец Рублева Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов.

23 июня 2021 года состоялось решение Замоскворецкого районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2257/2021, которым исковые требования Рублевой Е.А. удовлетворены частично.

Рублева Е.А. обратилась в суд с заявлением, просит разъяснить решение суда, указывая на то, что решение суда не содержит пояснений о том, как именно, при наличии каких условий должна взыскиваться компенсационная выплата с РСА в ее пользу, а также какие последствия порождает взыскание данной компенсационной выплаты, также не понятен порядок исполнения указанного решения суда в случае предъявления исполнительного листа в кредитную организацию.

Рассмотрев заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу положений ст. 202 ГПК РФ решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Текст решения, который просит разъяснить Рублева Е.А., изложен в простой и доходчивой форме и не допускает двояких толкований, решение суда изложено последовательно, не содержит каких-либо неясностей или неполноты, препятствующих его исполнению.

При этом, вопрос исполнения судебного постановления, вынесенного в пользу истца, находится в компетенции судебного пристава-исполнителя, порядок очередности списания денежных средств не относится к вопросу, подлежащему судебному разъяснению в отношении постановленного судебного решения, не содержащего неясностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для разъяснения решения суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202-203.1 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Рублевой Екатерины Александровны о разъяснении решения суда по гражданскому делу №2-2257/2021 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: