Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В. при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2437/2021 по иску Эльдарова Залимхана Гереевича к Российскому Союзу Автостраховщиков об исполнении обязательств по договору страхования, взыскании страховой выплаты, взыскании штрафа, -

УСТАНОВИЛ:

Эльдаров З.Г. (далее истец) обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик), в обоснование иска указал, что 05.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием ТС истца BMW 760Li г.р.з. ххх, принадлежащего на праве собственности истцу.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель, управлявший ТС ВАЗ 21093, г.р.з. хххххх, гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании «Поволжский страховой альянс».

05.09.2019 Приказом Службы Банка России по финансовым рискам у СК «Поволжский страховой альянс» была отозвана лицензия страховой деятельности, в связи с чем обязательства по компенсационной выплате возлагаются Российский Союз Автостраховщиков.

09.12.2020 истец обратился в ООО «НЭОС» с целью определения полученного ТС ущерба. В соответствии с составленным заключением от 09.12.2020 стоимость устранения повреждений ТС истца полученных в результате ДТП от 05.07.2020 с учётом износа составила 403 520,00 рублей.

В ответ на заявление истца о компенсационной выплате по вышеуказанному ДТП ответчиком РСА был организован осмотр и независимая экспертиза ТС истца.

ООО «Компакт Эксперт» было проведено трасологическое исследование, согласно выводам которого заявленные повреждения ТС истца не могли быть получены в результате ДТП от 05.07.2020.

Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд и просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу компенсационную выплату в размере 400 000,00 рублей, взыскании пени в размере 30 000,00 рублей, штрафа размере 50%, расходов по оценке ущерба в размере 10 000,00 рублей, расходы по госпошлине в размере 7 500,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился ась, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений о невозможности слушать дело в его(истца) отсутствие суду не направил, ранее в судебном заседании участвовала представитель истца по доверенности Носикова Е.В., которая исковые требования поддерживала, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений о невозможности слушать дело в его отсутствие суду не направил; ранее суд возражения по иску, просил суд в иске истцу отказать.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.18 Закона об ОСАГО Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются поскольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В силу п.2 ст.19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 05.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием ТС истца BMW 760Li г.р.з. ххххх, принадлежащего на праве собственности истцу.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель, управлявший ТС ВАЗ 21093, г.р.з. ххххх, гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании «Поволжский страховой альянс».

05.09.2019 Приказом Службы Банка России по финансовым рискам у СК «Поволжский страховой альянс» была отозвана лицензия страховой деятельности, в связи с чем обязательства по компенсационной выплате возлагаются Российский Союз Автостраховщиков.

09.12.2020 истец обратился в ООО «НЭОС» с целью определения полученного ТС ущерба. В соответствии с составленным заключением от 09.12.2020 стоимость устранения повреждений ТС истца полученных в результате ДТП от 05.07.2020 с учётом износа составила 403 520,00 рублей.

В ответ на заявление истца о компенсационной выплате по вышеуказанному ДТП ответчиком РСА был организован осмотр и независимая экспертиза ТС истца.

ООО «Компакт Эксперт» было проведено трасологическое исследование, согласно выводам которого заявленные повреждения ТС истца не могли быть получены в результате ДТП от 05.07.2020.

Для проверки доводов РСА суд определением от 09 июня 2021 г. назначил по делу судебную автотехническую экспертизу и поставил на разрешение экспертов АНО «Межрегиональный центр экспертизы» следующие вопросы:

- Какие повреждения ТС истца являются результатами ДТП от 05.07.2020?

- Какова стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учётом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Центрального Банка России от 19.09.2014г. № 432-П?

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы следует, что указанные в экспертном заключении 15 повреждений, являются результатами ДТП от 05.07.2020.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW 760Li г.р.з. хххх, необходимая для устранения повреждений, полученных в результате ДТП от 05.07.2020, определенная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Центрального Банка России от 19.09.2014г. № 432-П составляет без учета износа 598 700,00 рублей, с учетом износа 381 100,00 рублей.

Рыночная стоимость транспортного средства BMW 760Li г.р.з. О331СВ05 в Северо-кавказском экономическом регионе по состоянию на дату ДТП 05.07.2020 составляет 572 850,00 рублей, стоимость годных остатков, определенная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Центрального Банка России от 19.09.2014г. № 432-П составляет - 158 794,00 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку данное заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющими длительный стаж работы в области автомобильной техники, который предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, свои выводы надлежащим образом мотивировал и обосновал со ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела; выводы эксперта сторонами не оспорены.

В связи с указанным, суд считает заключение судебного эксперта в полной мере объективным, а его выводы – достоверными.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ремонт транспортного средства BMW 760Li г.р.з. ххххх экономически нецелесообразен, соответственно ущерб, причиненный автомобилю истца составляет: 572 850,00 (рыночная стоимость)- 158 794,00 (годные остатки) = 414 056,00 рублей.

Поскольку лимит ответственности РСА составляет 400 000,00 рублей, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца компенсационную выплаты в размере 400 000,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 300 000,00 рублей за период с 15.08.2019 по 17.09.2021 (764дня), неустойку 1% с даты вынесения решения от суммы компенсационной выплаты по день фактического исполнения обязательств, но не более 400 000,00 рублей.

В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

Согласно фактическим обстоятельствам дела,16.07.2020 истец обратился с заявлением о компенсационной выплате.

Письмом от 31.07.2020 ответчик ответил отказом в компенсационной выплате.

Соответственно, неустойка должна быть взыскана с РСА не позднее 05.08.2020, что с учетом 1 % и более 350 дней составит 1 440 000,00 рублей.

Истец просит суд взыскать 30 000,00 рублей неустойки.

Суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца неустойку в размере 30 000,00 рублей.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред.28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 следует, что положения п.3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. Данный страховой случай наступил 28.04.2018 года.

Согласно п.66 данного постановления, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются к и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу штрафа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца с учетом применения ст. 333 ГК РФ, о которой просит ответчик РСА в своих письменных возражениях штраф в размере 70 000,00 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходов по оценке в размере 10 000,00 рублей, так как данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и расходы по госпошлине в размере 7 500,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Эльдарова Залимхана Гереевича компенсационную выплату в размере 400 000,00 рублей, неустойку в размере 30 00,00 рублей, штраф в размере 80 000,00 рублей, расходы по оценке в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 500,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение в окончательном виде изготовлено 30 ноября 2021 г.