Решение
Дело № 02-3485/2021 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2021 г. адрес
Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3485/2021 по иску Ключникова Сергея Николаевича к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ПИК «Омега Групп», с учетом уточнений просил суд, расторгнуть договор займа, взыскать денежные средства по договору займа № 2810К/20-2.1 от 28.10.2020 г. в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, пени в размере сумма, расторгнуть договор займа № 2612К/20-2.1 от 26.12.2020 г., взыскать денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
В обоснование указанных требований истец Ключников С.Н. указал, что 28.10.2020 года между ним и ответчиком ПИК «Омега Групп» был заключен Договор займа № 2810Е/20-2.1, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 28.10.2023 года, под 20 % годовых.
17.11.2020 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 2810Е/20-2.1, в соответствии с которым, истец передала ответчику денежные средства в размере сумма
Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру от 28.10.2020 г., 17.11.2020 г.
Также, в обосновании своих требований истец Ключников С.Н. указал, что 26.12.2020 года между ним и ответчиком ПИК «Омега Групп» был заключен Договор займа № 2612К/20-2.1, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком до 26.06.2021 года, под 13 % годовых.
26.12.2020 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 2612К/20-2.1, в соответствии с которым, истец передала ответчику денежные средства в размере сумма.
Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру от 26.12.2020 г.
Истец обратился к ответчику с заявлением о прекращении в членстве кооператива и выплате денежных сумм, однако, требования истца не были удовлетворены, денежные средства в установленном размере не были возвращены истцу.
Истец, направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств и процентов, ответа на которую от ответчика не последовало.
В досудебном порядке ответчиком истцу денежные средства также возвращены не были.
Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился, исковые требования поддержал полностью.
Представитель ответчика ПИК «Омега Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, что 28.10.2020 года между ним и ответчиком ПИК «Омега Групп» был заключен Договор займа № 2810Е/20-2.1, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 28.10.2023 года, под 20 % годовых.
17.11.2020 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 2810Е/20-2.1, в соответствии с которым, истец передала ответчику денежные средства в размере сумма
Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру от 28.10.2020 г., 17.11.2020 г.
Также, в обосновании своих требований истец Ключников С.Н. указал, что 26.12.2020 года между ним и ответчиком ПИК «Омега Групп» был заключен Договор займа № 2612К/20-2.1, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком до 26.06.2021 года, под 13 % годовых.
26.12.2020 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 2612К/20-2.1, в соответствии с которым, истец передала ответчику денежные средства в размере сумма.
Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру от 26.12.2020 г.
Истец обратился к ответчику с заявлением о прекращении в членстве кооператива и выплате денежных сумм, однако, требования истца не были удовлетворены, денежные средства в установленном размере не были возвращены истцу.
Истец, направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств и процентов, ответа на которую от ответчика не последовало.
В досудебном порядке ответчиком истцу денежные средства также возвращены не были.
Согласно п.2.3 Договора займа Заемщик обязуется возвратить Займодавцу заёмную сумму займа в размере сумма и сумма и уплатить проценты за пользование этими денежными средствами.
Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордерам.
Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, проценты за пользование чужими денежными средствами не возвратил.
Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств, а также процентов по займу, однако ответа на претензию не последовало.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договоров займа, а также взыскании денежных средств в счет возврата займа в размере сумма, а также сумма (сумма).
Также суд удовлетворяет требование истца о взыскании в его пользу процентов по договору № 2810К/20-2.1 в размере сумма, процентов по договору № 2612К/20-2.1 в размере сумма, поскольку расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании в его пользу расходов на юридические услуги в размере сумма, поскольку, стороной истца представлены доказательства этих расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор займа № 2810К/20-2.1 от 28.10.2020 г., договор займа № 2612К/20-2.1 от 26.12.2020 г., заключенный между Потребительским Инвестиционным Кооперативом «Омега Групп» и Ключниковым Сергеем Николаевичем.
Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Омега Групп» в пользу Ключникова Сергея Николаевича денежные средства по договору займа № 2810К/20-2.1 от 28.10.2020 г. в размере сумма, проценты по договору №2810К/20-2.1 в размере сумма, денежные средства по договору займа № 2612К/20-2.1 от 26.12.2020 г. в размере сумма, проценты по договору №2612К/20-2.1 в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: