Определение суда апелляционной инстанции

м/с фио

Дело №11-87/2021

(№0-6/2021 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Апелляционная инстанция Замоскворецкого районного суда адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка №399 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 адрес, от дата, которым постановлено:

вернуть фио исковое заявление к наименование организации о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании юридических услуг №1907201907 от дата, расторжении договора об оказании юридических услуг №2407201906 от дата, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

установила:

фио обратилась с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании юридических услуг №1907201907 от дата, расторжении договора об оказании юридических услуг №2407201906 от дата, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

дата определением мирового судьи судебного участка №399 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 адрес, исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до дата

Так как недостатки не были устранены, то дата постановлено определение о возврате искового заявления.

Об отмене определения просит истец фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным.

Частная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Мировой судья, оставляя исковое заявление без движения, указал на то, что исковое заявление подписано по доверенности фио, но в иске не указано наименование представителя; приложенная к иску копия нотариальной доверенности серия 77 АГ 2632609 от дата, выданная фио на имя наименование организации для представления интересов фио в суде, надлежащим образом, не заверена, верность подлинника нотариальной доверенности ее копии нотариусом не удостоверена; приложенная копия доверенности №1001 от дата, выданная генеральным директором наименование организации фио на имя фио для представления интересов клиентов также надлежащим образом не заверена, представляет собой обыкновенную ксерокопию, поэтому невозможно установить соответствие копии доверенностей подлинникам; также не представлены документы, подтверждающие полномочия фио как генерального директора наименование организации на выдачу доверенности от имени Общества гражданке фио, что не позволяет определить наличие полномочий представителя, действующего в интересах фио совершать действия, имеющие юридическое значение.

Так как недостатки не были устранены, Мировой судья определением от дата вернул исковое заявление.

фио указала на то, что она не получала определение от дата

В силу ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 53 НПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что фио дата оформила у нотариуса доверенность, которой уполномочила наименование организации представлять ее интересы в судах, с правом подписывать и предъявлять исковое заявление и т.д.

дата наименование организации оформило доверенность на фио представлять интересы Общества в судах от имени заказчика, представлять интересы Общества по договорам на оказание юридических услуг. На доверенности стоит печать, подпись генерального директора; в доверенности указан ОГРН и ИНН.

В настоящее время срок доверенности от имени фио истек, доверенность выдана без права на передоверие.

В частной жалобе фио указала на то, что она не получала определения от дата

Согласно ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Копия определения от дата была направлена по адресу: адрес; данный адрес указан в исковом заявлении как адрес для почтовой корреспонденции.

Согласно сайту Почты России копия определения (почтовый идентификатор 11928540253860) была вручена адресату дата Данное обстоятельство также следует из расписки о получении копии определения дата (л.д.15).

Таким образом, доводы заявителя в частной жалобе являются неубедительными. Для устранения недостатков было достаточно времени для устранения недостатков, которые были указаны мировым судьей. Недостатки не были устранены.

При этом суд учитывает, что истцу не созданы препятствия в осуществлении права на защиту, так как исковое заявление может подписано и подано ею самой; для осуществления права на ведение дела через представителя необходимо оформление иной доверенности; доверенность также может быть удостоверена иным способом, предусмотренном ГПК РФ.

При таких данных основания для отмены определения отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Мирового судьи судебного участка №399 адрес, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №101 адрес, от дата оставить без изменения, а частную жалобу фио- без удовлетворения.

Судья: