Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-465/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, ...паспортные данные Слободзейского адрес, гражданина РФ, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка дата, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время на платформе ст. метро «Павелецкая» Кольцевой адрес по адресу: адрес, гр. фио совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции старшего сержанта полиции фио в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и предоставить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в комнату полиции отказался.

Доставленный в судебное заседание фио виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, сообщив, что просто пытался спросить у сотрудников полиции дорогу, на что последние направили его к информационному столбу, что его возмутило, и он нецензурно выразился. После этого сотрудники полиции сами к нему подошли и применили физическую силу. Он не сопротивлялся, документы были при нем, но в руки их отдавать он не хотел. Незадолго до случившегося он выпил 2 бутылки пива, но чувствовал себя нормально.

Выслушав фио, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина фио доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Так, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовавшей на время совершения правонарушения, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание.

основным из направлений деятельности полиции является в том числе обеспечение правопорядка в общественных местах, предупреждение и пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях. Согласно пунктам 4, 5, 6 и 11 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов дела, фио совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так он, дата в время на платформе ст. метро «Павелецкая» Кольцевой адрес по адресу: адрес, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и предоставить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в комнату полиции отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении адрес № 0400340 от дата, отражающим событие и сам факт совершения фио административного правонарушения, который составлен в соответствии с требованиями Закона, права фио, при привлечении к административной ответственности соблюдены; рапортами от дата, протоколом об административном задержании, объяснениями сотрудников полиции фио, данными им дата, о том, что при несении службы на ст. метро «Павелецкая» Кольцевой адрес фио совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КРФоАП, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не отреагировал, документы, удостоверяющие личность и пройти в комнату полиции отказался, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениями фио, объяснениями фио и фио, согласно которым они являлись очевидцами того как фио оказывал сопротивление сотрудникам полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными документами.

Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются достоверными, и считает возможным положить их в основу доказательства вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям: протокол об административном правонарушении содержит фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КРФоАП; рапорты и другие письменные доказательства также составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти и другие письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Действия фио в виде отказа предоставить документы и проследовать с сотрудником полиции в комнату и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное фио деяние, правильно квалифицировано по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершения административного правонарушения, данные о личности фио, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом этого, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания время дата

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: фио