Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2021 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-795/2021

Артуа Ю.А. на постановление № 20-51-п02-01252/01 о назначении административного наказания инспектора ОАТИ г. Москвы от 18.12.2020 по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, решение заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территории ОАТИ г. Москвы от 09.02.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Артуа Ю.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде штрафа 4 000 руб.

Решением вышестоящего должностного лица данное постановление оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на то, что не был извещен о времени и месте его вынесения.

Артуа Ю.А. в суд не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица административного органа является незаконным и подлежит отмене.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановление о назначении административного наказания вынесено 18.12.2020. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Артуа Ю.А. был надлежащим образом уведомлена должностным лицом о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.

В адрес Артуа Ю.А. было направлено почтовое уведомление (идентификатор 80081955703525). По сведениям сайта ФГУП «Почта России» данное почтовое уведомление вручено заявителю только 12.01.2021, т.е. после даты вынесения обжалуемого постановления. Более ранних попыток вручения почтового уведомления не осуществлялось.

При таких обстоятельствах суд не может признать, что Артуа Ю.А. была надлежащим образом уведомлена.

В связи с чем были грубо нарушены процессуальные права заявителя, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Данные нарушения влекут безусловную отмену обжалуемого постановления.

Поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 20-51-п02-01252/01 о назначении административного наказания инспектора ОАТИ г. Москвы от 18.12.2020 по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, решение заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территории ОАТИ г. Москвы от 09.02.2021 в отношении Артуа Ю.А. – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина