Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Хайретдинова Н.Г., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Нэйва» к Чурсиной Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд.

Ознакомившись с исковым заявление и приложением к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без движения в силу следующего.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вместе с тем в поданных истцом документах не имеется документального подтверждения направления в адрес ответчика копии искового заявления с приложением.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Нэйва» к Чурсиной Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без движения.

Предложить истцу исправить недостатки искового заявления в срок до 19 апреля 2021 года.

Разъяснить истцу, что при невыполнении требований определения в указанный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено ему со всеми приложенными к нему документами.

Судья Н.Г. Хайретдинова