Мотивированное решение

Дело № 02-2048/2021 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2048/2021 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам наименование организации, фио, и с учетом уточнений, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-01278-19 в размере сумма, № ДЛ-01279-19 от дата в размере сумма сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере сумма, за период с дата по день фактического исполнения обязательства в размере сумма ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере сумма, за период с дата по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере сумма в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины. Также истец просил суд взыскать с ответчика фио в пользу истца неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства за период с дата по дата в размере сумма, а также за период с дата по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере сумма в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ООО ТРАНС-СИТИ» своих обязательств по выплате денежных средств по договорам финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-01278-19, № ДЛ-01279-19 от дата, в соответствии с которым Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передать его без оказания услуг по правлению и технической эксплуатации Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях Договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору лизинга между Истцом и фио ( «Поручитель») были заключены договоры поручительства № ДП-01278-19/1, № ДП-01279-19/1 от дата

В соответствии с заключенными Договорами лизинга Лизингодатель по договорам купли - продажи № ДКП-01278-19/1 от дата, № ДКП – 01279-19/1 от дата приобрел в собственность у наименование организации и передал Лизингополучателю в лизинг транспортные средства в комплектации согласно спецификации в Договору купли-продажи и Договорам лизинга.

дата Истец направил в адрес Лизингополучателя уведомление о расторжении Договоров лизинга.

дата Истец направил в адрес Лизингополучателя претензию, которая было оставлена без ответа.

дата Истец направил в адрес Поручителя претензию. Однако Ответчиком в добровольном порядке в установленный срок требования Истца не были исполнены.

Поскольку до настоящего времени денежные средства по Договорам истцом не получены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явилась, заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики наименование организации, фио в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом и наименование организации были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-01278-19, № ДЛ-01279-19 от дата, в соответствии с которыми Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передать его без оказания услуг по правлению и технической эксплуатации Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях Договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.

Согласно условиям Договора поручительства Ответчик ознакомлен со всеми условия Договора лизинга и согласен отвечать за надлежащее исполнение Лизингополучателем с обязательств в полном объеме.

Предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи.

Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договора лизинга.

дата Истец направил в адрес Лизингополучателя уведомление о расторжении Договора лизинга.

дата Истец направил в адрес Лизингополучателя претензию, которая было оставлена без ответа.

Стороны предусмотрели в п. 6.10 Общих условий договора лизинга последствия расторжения Договора лизинга и порядок определения взаимных предоставлений по Договору лизинга (расчета сальдо встречных обязательств).

Сальдо встречных обязательств сторон по Договору лизинга, рассчитанное по правилам, предусмотренным п. 6.10 Общих условий договора лизинга, сложилось в пользу Истца и составляет сумма.

При расчете сальдо необходимо учитывать, что согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от дата №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» экономическая природа аванса по договору лизинга определяется как часть финансирования, сложенного в предмет лизинга Лизингополучателем самостоятельно. Таким образом, часть авансового платежа в размере предоставленной Лизингополучателю скидки, уплачивается Лизингодателем самостоятельно и, по условиям субсидирования лизинговых компаний, впоследствии должна быть возмещена из федерального бюджета. То есть, в случае отказа Минпромторга в возмещении части сложенного финансирования в виде субсидии, указанная часть финансирования должна быть возвращена Лизингополучателем в силу положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № 17.

Таким образом, размер неполученных субсидий по Договорам лизинга в размере сумма и сумма подлежит включению в расчет сальдо.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Ответчики обязаны солидарно уплатить Истцу задолженность по Договорам лизинга в размере сумма, а также сумма

Расчет истца суд находит правильным, арифметически верным, указанный расчет ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчик фио в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства не представил, суд считает данные обстоятельства установленными.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, а именно о взыскании с ответчика фио задолженности пользу истца - неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства за период с дата по дата в размере сумма, а также за период с дата по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере сумма в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от дата № 42-ФЗ).

Данным положениям закона корреспондируют положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в своем постановлении от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).

При этом п.39 приведенного выше постановления разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании в его пользу солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере сумма, за период с дата по день фактического исполнения обязательства в размере сумма ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере сумма, за период с дата по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере сумма в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку расчеты судом проверены, являются арифметически верными, стороной ответчика не оспорены.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу наименование организации солидарно с ответчиков наименование организации, фио задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-01278-19 в размере сумма, № ДЛ-01279-19 от дата в размере сумма сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере сумма, за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере сумма, за период с дата по день фактического исполнения обязательства в размере сумма ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере сумма, за период с дата по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере сумма в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать в пользу наименование организации с ответчика фио неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства за период с дата по дата в размере сумма, а также за период с дата по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере сумма в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск