Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре Румянцевой ВД., с участием представителя третьего лица ПФР по доверенностям фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2263/2021 по иску Кузьминой Виолетты Юрьевны к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее - адрес «Эволюция») о признании договора об обязательном пенсионном страховании № 110-873-411 26 от 17.12.2017г. недействительным, обязании ответчика передать в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее-ПФР) средства пенсионных накоплений истца, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, в размере и в порядке установленном п. 5.3 ст. 36.6 Закона «О негосударственных пенсионных фондах», взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировала тем, что в марте 2018г. ей стало известно о передаче средств ее пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, на основании вышеуказанного договора, который истец не подписывала, с заявлением о смене фонда в ПФР, не обращалась. Также истец указал, что на дату заключения договора она находилась с ребенком на лечении в санатории в адрес и не могла совершить сделку в адрес, в связи с чем, истец считает договор № 110-973-411 26 о 17.12.2017г. недействительным.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика адрес «Эволюция» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Представители третьего лица ПФР по доверенностям фио в судебном заседании по доводам иска не возражал, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени рассмотрения дела и не просивших об отложении судебного разбирательства, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании и Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации ( Закона).

Согласно ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании , ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Изучив материалы дела, заслушав доводы третьего лица, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 17.12.2017г. между Кузьминой В.Ю. и адрес «Согласие-ОПС» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 110-873-411 26.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность адрес «Согласие-ОПС» прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения с 06.12.2018г. к адрес «Нефтегарант», соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к адрес «Нефтегарант». В настоящее время ответчик адрес «Нефтегарант» сменил свое наименование на адрес «Эволюция», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из смысла Закона следует, что воля застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.

Как указано истцом в исковом заявлении в 03.05.2018 г. ей стало известно о том, что ее средства пенсионных накоплений, без ее согласия на распоряжение, переведены из ПФР в НПФ, в связи с чем, она обратилась к ответчику с требованием указания оснований перевода пенсионных накоплений и выдачи копий документов.

28.02.2019г. ОПФР по адрес направил истцу копию договора об обязательном пенсионном страховании № 110-873-411 26, ознакомившись с которой истец указала, что подпись в договоре ей не принадлежат, в связи с чем, она обратилась в суд с иском 11.07.2020г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения данного спора истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих ее доводы об отсутствии воли на заключение спорного договора, а также истец не представила доказательств, подтверждающих тот факт, что подпись в договоре от имени истца, ей не принадлежит.

Истец неоднократно, надлежащим образом, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явилась, ходатайство о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы, не заявила, свободные и экспериментальные образцы своей подписи суду не представила, в связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта отсутствия воли истца на заключение спорного договора.

Кроме того, суд учитывает довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспариваемой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из материалов дела, истец узнала о нарушении ее прав 28.02.2019г., при получении копии договора об обязательном пенсионном страховании № 110-873-411 26, при этом в суд обратилась 11.07.2020г., что следует из почтового штемпеля на конверте.

То есть исковое заявление истцом подано по истечении одного года, с момента, когда истцу стало известно о нарушении ее права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Данная позиция подтверждается п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, она имела возможность обратиться в суд в течение установленного срока.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении исковых требований, в полном объеме, при этом, суд отмечает, что истец не лишена возможности обратиться с соответствующим заявлением к ответчику о прекращении действий спорного договора об обязательном пенсионном страховании и возврате средств пенсионных накоплений предыдущим страховщиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кузьминой Виолетты Юрьевны к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности договора, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева