Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при помощнике судьи Юсифове С.Т., с участием представителя истца по доверенности Анфилатовй О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2185/2021 по иску Шевченко Виталия Васильевича к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевченко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указав, что 22.06.2018 года с банковского счета Шевченко В.В. открытого в ПАО Банк «ФК «Открытие» были списаны денежные средства в размере 1 571 949,58 рублей. В ходе разбирательств с банком было установлено, что 13.06.2018 года гражданином Ефановым Сергеем Ивановичем, паспортные данные в Банк было представлено заявление о списании со счетов Шевченко В.В. денежных средств в размере 3 006 857,00 рублей. К заявлению были приложены исполнительный лис ФС № 020142563 по делу № 13-439/2018 от 28.04.2018 года. Взыскателем по указанному исполнительному листу гражданин Ефанов С.И. не является, должником по этому же исполнительному листу истец Шевченко В.В. также не является. Помимо исполнительного листа к заявлению гражданина Ефанова С.И. было приложено определение судьи Советского районного суда г. Томска от 21.05.2018 года с отметкой о вступлении в силу 05.06.2018 года. Как следует из указанного определения, решением судьи Советского районного суда города Томска была произведена замена взыскателя и должника, на Ефанова С.И. и Шевченко В.В. Истец обратился в Замоскворецкий районный суд с исковым заявлением к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» с требованием взыскания денежных средств в размере 1 571 949,58 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 616,04 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000,00 рублей, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований истца. Решением от 29.11.2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в исковых требованиях Шевченко В.В. было отказано. Указанное решение было обжаловано в Московском городском суде, Втором кассационном суде общей юрисдикции и повторно в Московском городском суде и Втором кассационном суде общей юрисдикции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2020 года решение Замоскворецкого районного суд города Москвы от 29.11.2018 года было отменено. По делу принято новое решение. С ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу Шевченко Виталия Васильевича были взысканы денежные средства в размере 1 571 949,58 рублей, проценты в размере 10 616.04 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, штраф в размере 793 782,81 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей. На основании этого решения был выдан исполнительный лист ФС № 027627136 от 16.06.2020 года. Исполнительный лист 22.06.2020 года поступил на исполнение в ПАО Банк «ФК Открытие» и был исполнен 09.07.2020 года в полном объеме. Определением Второго кассационного суда решение было оставлено в силе. 25.09.2020 года с банковского счета Шевченко В.В. открытого в ПАО Банк «ФК «Открытие» были списаны денежные средства в размере 1 000,00 рублей. По результатам обращения в банк (два обращения от 08.10.2020 года), банк прислал уведомление о том, что денежные средства были списаны по исполнительному документу по делу № 13-439/2018 от 28.04.2018 года. То есть по тому же самому документу, списание по которому судом признано незаконным и банк уже вернул ранее перечисленные денежные средства и заплатил штраф в пользу клиента. Следовательно, банк повторно нарушил права своего клиента по тем же самым основаниям, игнорируя решение суда. Обращение с требованием вернуть списанные денежные средства не было удовлетворено. В связи с тем, что банк не удовлетворил требования Шевченко В.В. в добровольном порядке, 19.02.2021 года в Замоскворецкий районный суд было направлено исковое заявление. Второй экземпляр Искового заявления был направлен в ПАО Банк «ФК Открытие» почтовым отправлением 12531056035791 и вручено ответчику 24.02.2021 года. 05.04.2021 года в адрес Шевченко В.В. поступили возражения ответчика, из которых следует, что Банк признает списание 1000 рублей ошибочным и вернул их истцу. Согласно выписке денежные средства поступили на счет Шевченко В.В. 29.03.2021 года, то есть через месяц после получения экземпляра искового заявления Банком и спустя 5 месяцев после первого обращения истца в Банк.

По основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец Шевченко В.В. просит взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

Представитель истца по доверенности Анфилатова О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 22.06.2018 года с банковского счета Шевченко В.В. открытого в ПАО Банк «ФК «Открытие» были списаны денежные средства в размере 1 571 949,58 рублей. В ходе разбирательств с банком было установлено, что 13.06.2018 года гражданином Ефановым Сергеем Ивановичем, паспортные данные в Банк было представлено заявление о списании со счетов Шевченко В.В. денежных средств в размере 3 006 857,00 рублей. К заявлению были приложены исполнительный лис ФС № 020142563 по делу № 13-439/2018 от 28.04.2018 года. Взыскателем по указанному исполнительному листу гражданин Ефанов С.И. не является, должником по этому же исполнительному листу истец Шевченко В.В. также не является. Помимо исполнительного листа к заявлению гражданина Ефанова С.И. было приложено определение судьи Советского районного суда г. Томска от 21.05.2018 года с отметкой о вступлении в силу 05.06.2018 года. Как следует из указанного определения, решением судьи Советского районного суда города Томска была произведена замена взыскателя и должника, на Ефанова С.И. и Шевченко В.В.

Истец обратился в Замоскворецкий районный суд с исковым заявлением к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» с требованием взыскания денежных средств в размере 1 571 949,58 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 616,04 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000,00 рублей, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований истца. Решением от 29.11.2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в исковых требованиях Шевченко В.В. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2020 года решение Замоскворецкого районного суд города Москвы от 29.11.2018 года было отменено. По делу принято новое решение, которым с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу Шевченко Виталия Васильевича были взысканы денежные средства в размере 1 571 949,58 рублей, проценты в размере 10 616.04 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, штраф в размере 793 782,81 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

Определением Второго кассационного суда решение было оставлено в силе.

На основании этого решения был выдан исполнительный лист ФС № 027627136 от 16.06.2020 года. Исполнительный лист 22.06.2020 года поступил на исполнение в ПАО Банк «ФК Открытие» и был исполнен 09.07.2020 года в полном объеме.

25.09.2020 года с банковского счета Шевченко В.В. открытого в ПАО Банк «ФК «Открытие» были списаны денежные средства в размере 1 000,00 рублей.

По результатам обращения в банк было получено уведомление о том, что денежные средства списаны по исполнительному документу по делу № 13-439/2018 от 28.04.2018 года.

Обращение с требованием вернуть списанные денежные средства Банком удовлетворено не было.

20.02.2020 г. истец направил в адрес ответчика исковое заявление.

05.04.2021 года в адрес Шевченко В.В. поступили возражения ответчика на исковое заявление, из которых следует, что Банк признает списание 1000 рублей ошибочным и вернул их истцу. Согласно выписке денежные средства поступили на счет Шевченко В.В. 29.03.2021 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик после обращения истца в суд выплатил истцу сумму незаконно списанных денежных средств в размере 1000 руб., в связи с чем представителем истца представил заявление об уточнении исковых требований, указав, что в части взыскания незаконно списанных денежных средств в размере 1000 рублей иск добровольно удовлетворен ответчиком ПАО Банк «ФК «Открытие» после обращения в связи с чем, просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 8 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Фактом нарушения прав истца как потребителя является невыплата незаконно списанных денежных средств в размере 1000 рублей. Вместе с тем, учитывая добровольное исполнение ответчиком основной части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 руб.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца на выплату незаконно списанных денежных средств, учитывая, что в добровольном порядке требования истца в досудебном порядке удовлетворены не были, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены, в связи с чем, на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 250 руб. 00 коп.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко Виталия Васильевича к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично..

Взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу Шевченко Виталия Васильевича компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 250 руб.

Взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2021 г.