Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Пугачевой А.Н., с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2331/2021 по иску Горшкова Леонида Леонидовича к ООО «Капитал фио Жизни» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горшков Л.Л. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Капитал фио Жизни», требуя взыскать с ответчика недополученные денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Свои требования истец мотивировал тем, что 11.08.2017 г. и 15.07.2019 г. он заключил с ответчиком договоры страхования жизни, здоровья и трудоспособности сроком до 2022 г. и 2024 г., соответственно, по которым оплатил в пользу ответчика страховую премию в общем размере сумма По условиям договоров истец вправе расторгнуть их досрочно и полностью получить внесенные денежные средства. Истец реализовал свое право на досрочное расторжение договоров, однако, ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме, возвратив истцу сумма по одному договору и сумма – по другому, не доплатив, таким образом, истцу сумма Поскольку, по мнению истца, ответчик нарушил его права, установленные договорами и Законом о защите прав потребителей, истец обратился с указанными требованиям в суд.

Представитель истца по доверенности Мкртчян М.К. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Капитал фио Жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме на том основании, что права истца ответчиком нарушены не были.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и истца, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.4 ст.450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2017 г. между сторонами заключен Договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности №5009721849 на условиях Программы «Управление капиталом» Стандарт.

По указанному Договору застрахованы два риска: дожитие застрахованного и смерть застрахованного. Срок страхования: с 11 августа 2017 года по 10 августа 2022 года. Единовременная страховая премия: сумма.

Страховая премия была уплачена истцом ответчику по указанному Договору страхования в полном объеме, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с разделом X Договора возможно досрочное расторжение Договора страхования по письменному заявлению Страхователя, в этом случае ему выплачивается выкупная сумма в определенном проценте от уплаченной премии по Договору страхования, а также 100 % начисленного бонуса.

Согласно Приложению № 1 к Договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности №5009721849 от 11.08.2017 г. выкупная сумма при досрочном расторжении Договора, заключенного сроком на 5 лет, при единовременной уплате страховой премии, если Договор страхования действовал 4 года, составляет 92 % от уплаченной страховой премии (л.д.50).

Указанный Договор страхования подписан истцом, свою подпись в Договоре истец не оспаривает. Расписываясь в Договоре, истец подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями программы «Управление капиталом» Стандарт.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что досрочное расторжение данного Договора возможно только на тех условиях, которые согласованы сторонами в самом Договоре, то есть в соответствии с вышеприведенным разделом X Договора и вышеприведенными условиями Программы.

Указанные условия досрочного расторжения Договора и частичного возврата страховой премии также в полной мере отвечают требованиям закона, а именно вышеприведенной ст.450.1 ГК РФ и п.3 ст.958 ГК РФ, в силу которой при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

23 декабря 2020 года, то есть на 4-й год действия Договора страхования от 11.08.2017 г., истец направил ответчику заявление о досрочном расторжении Договора, которое было получено ответчиком 29 декабря 2020 года (л.д.36-37).

18 января 2021 года ответчик перечислил истцу сумма из расчета 250 000 х 92% (л.д.38).

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату истцу страховой премии в связи с досрочным расторжением по инициативе истца Договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности №5009721849 от 11.08.2017 г. выполнил в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика недоплаченной части страховой премии удовлетворению не подлежит.

Также, в судебном заседании установлено, что 15.07.2019 г. между сторонами заключен Договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности №5014936222 на условиях Программы «Управление капиталом + Правильный выбор».

По указанному Договору застрахованы два риска: дожитие застрахованного и смерть застрахованного. Срок страхования: с 16 июля 2019 года по 31 июля 2024 года. Единовременная страховая премия: сумма.

Страховая премия была уплачена истцом ответчику по указанному Договору страхования в полном объеме, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с разделом IX Договора возможно досрочное расторжение Договора страхования по письменному заявлению Страхователя, в этом случае ему выплачивается выкупная сумма в определенном проценте от уплаченной премии по Договору страхования, а также сформированный инвестиционный доход, зачисленный на счет страховщика.

Согласно Приложению № 1 к Договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности №5014936222 от 15.07.2019 г. выкупная сумма при досрочном расторжении Договора, если с даты вступления в силу Договора прошло от 12 до 23 полных месяцев, составляет 79 % от уплаченной страховой премии (л.д.55).

Указанный Договор страхования подписан истцом, свою подпись в Договоре истец не оспаривает. Расписываясь в Договоре, истец подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями программы «Управление капиталом + Правильный выбор».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что досрочное расторжение данного Договора возможно только на тех условиях, которые согласованы сторонами в самом Договоре, то есть в соответствии с вышеприведенным разделом IX Договора и вышеприведенными условиями Программы.

Указанные условия досрочного расторжения Договора и частичного возврата страховой премии также в полной мере отвечают требованиям закона, а именно вышеприведенной ст.450.1 ГК РФ и п.3 ст.958 ГК РФ, в силу которой при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

23 декабря 2020 года, то есть в пределах 20 месяцев действия Договора страхования от 15.07.2019 г., истец направил ответчику заявление о досрочном расторжении Договора, которое было получено ответчиком 29 декабря 2020 года (л.д.35, 37).

14 января 2021 года ответчик перечислил истцу сумма из расчета 350 000 х 79% (л.д.39).

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату истцу страховой премии в связи с досрочным расторжением по инициативе истца Договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности №5014936222 от 15.07.2019 г. выполнил в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика недоплаченной части страховой премии удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что судом не установлены обстоятельства нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горшкова Леонида Леонидовича к ООО «Капитал фио Жизни» о защите прав потребителей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2021 г.