Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2844/2021 по исковому заявлению фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма, за период с 10 сентября 2018 года по 31 декабря 2019 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование требований истец указал, что решением Краснооктябрьского районного суда адрес от 29 июля 2019 года были удовлетворены исковые требования истца и с РСА в ползу истца была взыскана компенсационная выплата в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на эксперта в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также государственная пошлина в размере сумма. Однако, решение суда ответчиком было исполнено только 31 декабря 2019 года. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец фио не явился, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, предоставила отзыв на иск, в котором просил об отказе в удовлетворении требований истца указав на истечение срока исковой давности, в случае удовлетворения иска просил о применении ст. 333 ГК РФ, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Судом установлено, что на основании решения Краснооктябрьского районного суда адрес от 29 июля 2019 года, с ответчика РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на эксперта в размере сумма, представительские расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решением суда установлено, что в результате ДТП, имевшего место 11 декабря 2016 года, в 23 часа 00 минут, по адресу: адрес, на пересечении адрес и адрес, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине истца «Хендэй», госномер. .... ДТП произошло по вине как истца фио, так и водителя фио, управлявшего автомашиной «ДЭУ», госномер. .... Гражданская ответственность истца фио, на момент ДТП, была застрахована в ООО СК «Московия», которое, решением Арбитражного суда адрес от 16 октября 2017 года было признано несостоятельным (банкротом). Согласно заключения ИП фио № 13/06-18 от 05 июня 2018 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила: без учета износа - сумма, стоимость автомобиля на момент ДТП – сумма, стоимость годных остатков составила - сумма. Истец обратился к РСА с заявлением о выплате компенсации, которая произведена не была.

Решение суда вступило в законную силу 16 октября 2019 года.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком решение суда было исполнено ответчиком только 31 декабря 2019 года, что подтверждено сведениями по счету истца, представленными Банком ВТБ.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Период истцом указан с 10 сентября 2018 года (с момента окончания срока выплате по требованию истца) по 31 декабря 2019 года (дата выплаты), то есть за 477 дней.

Расчет неустойки следующий: 99 650 х 1% х 477 = сумма.

При этом, как следует из искового заявления, истцом самостоятельно снижен размере неустойки до сумма.

Определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Как следует из материалов гражданского дела решением Арбитражного суда адрес от 16 октября 2017 года ООО СК «Московия» признано несостоятельным (банкротом).

Также в материалы дела истцом представлено определением Замоскворецкого районного суда адрес от 19 октября 2020 года, согласно которому, первоначально исковое заявление о взыскании с РСА неустойки было подано истцом в суд 17 августа 2020 года, которое был оставлено без движения и в последствие возвращено истцу 19 октября 2020 года.

Таким образом, первоначально истец обратился в суд с иском в течение установленного срока исковой давности.

Кроме того, суд отмечает, что вопрос о виновности лиц, участвующих в ДТП, был решен только при рассмотрении дела в Краснооктябрьском районным суде адрес, которое уступило в законную силу 16 октября 2019 года. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 августа 2021 года.