Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-458/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2021 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., с участием генерального директора ООО «Чистокров» Струлева П.А., представителей ООО «Чистокров» по доверенности Чиколаева П.В., Женуки К.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью ООО «Чистокров», юридический адрес: 127349, г. Москва, Шенкурский проезд, д. 3 «б», эт. 4, оф. 416, ИНН: 9717060546, ОГРН: 1177746506464, дата регистрации в качестве юридического лица 23.05.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.02.2021 года, составленному инспектором отделения противодействия незаконной миграции ОКСМ УВМ ГУ МВД России по г. Москве, ООО «Чистокров» вменяется совершение административного правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 27.10.2020 г. в 12 час. 10 мин. в ходе выездной проверки по адресу: : г. Москва, ул. Яузская, д. 11/6, стр. 1, ООО «Чистокров» требований п. 4 ст. 13 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», выразившееся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе Федерального значения Москве, в качестве подсобного рабочего гр. Р. Узбекистан – Раджабова И.Р., 27.07.1991 года рождения, не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с п. 1 ст. 13.3 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Генеральный директор Общества Струлев П.А., представители Общества по доверенности Чиколаев П.В., Женуки К.Д. в судебное заседание явились, полагали, что в действиях ООО «Чистокров» отсутствует состав вменяемого правонарушения, ссылаясь на то, что Общество не привлекало к трудовой деятельности иностранных граждан Раджабова И.Р., Абдуллаева А.З.у., Ахмедова О.М.о.

Выслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела 27.10.2020 г. в 12 час. 10 мин. в ходе выездной проверки по адресу: : г. Москва, ул. Яузская, д. 11/6, стр. 1, ООО «Чистокров» требований п. 4 ст. 13 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», выразившееся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе Федерального значения Москве, в качестве подсобного рабочего гр. Р. Узбекистан – Раджабова И.Р., 27.07.1991 года рождения, не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с п. 1 ст. 13.3 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Названные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Чистокров» к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Захаров А.В., будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ сообщил, что между ООО «Чистокров» и АО «СК Флан-М» заключен договор подряда № 21-09-2020/ЧК-ГКБ23 на выполнение комплекса работ по реставрации и воссозданию строительной кровли по адресу: г. Москва, ул. Яузская, д. 11/6, стр. 1. В связи с необходимостью, в уборке строительного мусора оставшегося от производства работ, он как ответственный за производством работ, через своего знакомого в рамках договора бригадного подряда № 21-09-2020-1 привлек иностранных граждан Раджабова И.Р., Абдуллаева А.З.у., Ахмедова О.М.о. для уборки мусора по указанному адресу.

Кроме того, из представленных материалов административного дела, в частности из объяснениями самого иностранного гражданина Раджабова И.Р. следует, что он с 27.10.2020 года работал в качестве подсобного рабочего на строительном объекте АО «Строительная компания Флан-М» с которым у ООО «Чистокров» заключены договора подряда, и на работы его принимал представитель именно АО «Строительная компания Флан-М».

Таким образом, приведенные данные, оцениваемые в совокупности, свидетельствуют о том, что ООО «Чистокров» не привлекало гражданина Республики Узбекистан Раджабова И.Р., к трудовой деятельности. Доказательств того, что гражданин Республики Узбекистан Раджабов И.Р. был трудоустроен именно в ООО «Чистокров» также суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В соответствии с п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9. КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Чистокров», подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.9, 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Чистокров» по ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.С. Коробченко