Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в жалобу Кенджебаевой фио на постановление должностного лица ГКУ Организатор перевозок о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 4 ст. 3.18.1 КРФоАП и назначении наказания в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с жалобой на постановление должностного ГКУ Организатор перевозок о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 4 ст. 3.18.1 КРФоАП и назначении наказания в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Таким образом, в соответствии с законом к жалоба, должна быть подписана непосредственно самим заявителем.

Судом установлено, что жалоба заявителем не подписана.

Настоящая жалоба подана заявителем в электронном виде.

Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от дата N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также выясняют обстоятельства, исключающие производство по делу (п.1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей Замоскворецкого районного суда, в связи, с чем жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения указанных недостатков – представления обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Кенджебаевой фио на постановление должностного лица ГКУ Организатор перевозок о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 4 ст. 3.18.1 КРФоАП и назначении наказания в виде штрафа в размере сумма - возвратить заявителю для устранения недостатков.

Разъяснить, что после устранения недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд, приложив ходатайство о восстановлении срока.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья фио