Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Пугачевой А.Н., с участием представителя истца по доверенности Кимадзе Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3942/2021 по исковому заявлению Частного образовательного учреждения – гимназия «Московская экономическая школа» к Шавровой Евгении Владимировне о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЧОУ – гимназия «Московская экономическая школа» обратилось в суд с иском к ответчику Шавровой Е.В. и просит о взыскании задолженности по договорам об оказании образовательных услуг в размере 740 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 600 руб., в обоснованием исковых требований указывая, что между сторонами были заключены договоры об оказании образовательных услуг детям ответчика:№ 2320-15 от 26 августа 2015 года на обучение Реботенко Сергея; № 2319-15 от 26 августа 2015 года на обучение Работенко Евгении. Предметом заключенных договоров является оказание образовательных услуг в целях получения дошкольного, начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования. По условиям договоров истец обязался оказать образовательные услуги, а ответчик – оплатить данные услуги. Согласно п. 5.2 договоров, оплата производится за полный учебный год не позднее чем за 15 календарных дней до его начала. Приказом директора Московской экономической школы № 20-у от 31 августа 2017 года и № 40-у от 31 августа 2017 года обучающиеся отчислены по заявлению родителей. По состоянию на 31 августа 2017 года за ответчиком числится задолженность по внесению оплаты по указанным договорам в общем размере 740 000 руб., из которых: по договору № 2319-15 от 26 августа 2015 года в размере 395 000 руб.; по договору № 2320-15 от 26 августа 2015 года в размере 345 000 руб. Однако до настоящего времени данная задолженность не погашена, направленная в адрес Шавровой Е.В. претензия истца от 31 января 2020 года № 46 осталась без удовлетворения.

Представитель истца ЧОУ – гимназия «Московская экономическая школа» по доверенности Кимадзе Л.З. в судебное заседание явился, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Шаврова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что Шаврова Е.В. неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ЧОУ – гимназия «Московская экономическая школа» и Шавровой Е.В. были заключены договоры об оказании образовательных услуг детям ответчика:

- Работенко Сергея № 2320-15 от 26 августа 2015 года;

- Работенко Евгении № 2319-15 от 26 августа 2015 года.

Предметом заключенных договоров является оказание образовательных услуг в целях получения дошкольного, начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования.

По условиям договоров истец обязался оказать образовательные услуги, а ответчик – оплатить данные услуги.

Согласно п. 5.2 договоров, оплата производится за полный учебный год не позднее чем за 15 календарных дней до его начала.

Заключенными между сторонами дополнительными соглашениями ответчику было предоставлено право оплачивать услуги по договорам в рассрочку, равными ежемесячными платежами.

Как следует из объяснений представителя истца, истец полностью выполнил свои обязательства по оказанию образовательных услуг, однако ответчик не исполнил обязательства по оплате предоставленных услуг надлежащим образом.

Приказом директора Московской экономической школы № 20-у от 31 августа 2017 года и № 40-у от 31 августа 2017 года обучающиеся отчислены по заявлению родителей.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 31 августа 2017 года за ответчиком числится задолженность по внесению оплаты по указанным договорам в общем размере 740 000 руб., из которых:

- по договору № 2319-15 от 26 августа 2015 года в размере 395 000 руб.;

- по договору № 2320-15 от 26 августа 2015 года в размере 345 000 руб.

До настоящего времени данная задолженность не погашена, направленная в адрес Шавровой Е.В. претензия истца от 31 января 2020 года № 46 осталась без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам об оказании образовательных услуг в общем размере 740 000 руб., в соответствии с представленным истцом расчетом, который судом проверен и является арифметически правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

На основании данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 10 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Частного образовательного учреждения – гимназия «Московская экономическая школа» удовлетворить.

Взыскать с Шавровой Евгении Владимировны в пользу Частного образовательного учреждения – гимназия «Московская экономическая школа» денежные средства в размере 740 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10600 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2021 г.