Мотивированное решение
Дело № 02-3635/2021 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2021 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3635/2021 по иску Иванова Алексея Михайловича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав следующее.
21 сентября 2015 года в результате ДТП автомобиль марка автомобиля Туксон, г.р.з. О173НА33, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2015 года виновником ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р298КУ33, фио, который нарушил п. 6.13 ПДД РФ.
Ответственность виновника ДТП была застрахована адрес УРАЛСИБ». Ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.
15 апреля 2016 года истец обратился в адрес УРАЛСИБ» с заявлением об осуществлении страхового возмещения, однако страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском.
Решением Фрунзенского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1914/2016, вступившим в законную силу 31 января 2017 года, с адрес УРАЛСИБ в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 223.151,сумма
Приказом Банка России от 12 октября 2017 года № ОД-2947 у адрес УРАЛСИБ» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
24 ноября 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, однако ответчик в осуществлении компенсационной выплаты отказал.
20 февраля 2020 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако ответчик в удовлетворении требований досудебной претензии отказал.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 223.151,сумма, неустойку в размере 300.000,сумма по день вынесения решения, неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с дня, следующего за днём вынесения решения, но не более 400.000,сумма, штраф, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2.050,сумма, почтовые расходы в размере 1.200,сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000,сумма
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись, в том числе, на пропуск истцом срока исковой давности.
Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 21 сентября 2015 года в результате ДТП автомобиль марка автомобиля Туксон, г.р.з. О173НА33, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2015 года виновником ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р298КУ33, фио, который нарушил п. 6.13 ПДД РФ.
Ответственность виновника ДТП была застрахована адрес УРАЛСИБ». Ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.
15 апреля 2016 года истец обратился в адрес УРАЛСИБ» с заявлением об осуществлении страхового возмещения, однако страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском.
Решением Фрунзенского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1914/2016, вступившим в законную силу 31 января 2017 года, с адрес УРАЛСИБ в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 223.151,сумма
Приказом Банка России от 12 октября 2017 года № ОД-2947 у адрес УРАЛСИБ» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
24 ноября 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, однако ответчик в осуществлении компенсационной выплаты отказал.
20 февраля 2020 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако ответчик в удовлетворении требований досудебной претензии отказал.
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с Закона об ОСАГО по требованию лиц, указанных в , иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным , может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия ( в редакции Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ).
В силу Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального ) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу и настоящего Федерального закона.
В силу Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ, , , и настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования настоящего Федерального .
Вышеуказанный закон опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 01.05.2019.
Кроме того, отказывая в удовлетворении требований, суд также полагает возможным обратить внимание на то, что истец должен был узнать о нарушении прав не позднее 12 октября 2017 года, когда у адрес УРАЛСИБ» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, однако настоящий иск был заявлен лишь 19 февраля 2021 года, то есть за пределами установленного трёхлетнего срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Иванова Алексея Михайловича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать.
Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 09 июля 2021 года