Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-24/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

следователя фио

обвиняемого фио

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 18340 и ордер № 025160 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на адрес старшего лейтенанта юстиции фио.,

о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, образование среднее, не работающего, военнообязанного, со слов ранее судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 12101009610000035 возбуждено дата СО ЛУ МВД России на адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия установлено, что дата в период времени с время до время, фио, находясь в вагоне №03 скоростного электропоезда «Ласточка» ЭС2Г-049, следовавшего по направлению от адрес Котлы» расположенного по адресу: адрес,соор.1 до адрес расположенного по адресу адрес, соор.1 адрес, увидел сидящую на пассажирском сидении спящую гражданку, рядом с которой находился спортивный рюкзак черного цвета и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение данным имуществом и обращение этого имущества в свою собственность. Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, фио, дата в период времени с время до время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в вагоне №03 скоростного электропоезда «Ласточка» ЭС2Г-049 похитил у спящей фио спортивный рюкзак не представляющий для нее материальной ценности, в котором находился кошелек красного цвета стоимостью сумма с денежными средствами в сумме сумма, банковскими картами «Сбербанка России», «Тинькофф Банк», «Почта Банк», «ВТБ» не представляющие материальной ценности, а также транспортная карта «тройка». После чего, фио скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим фио, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате своими преступными действиями фио причинил фиоВ материальный ущерб общую сумму сумма, что для нее является значительным ущербом, то есть, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Таким образом, он (фио) совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

дата фио задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь обратился перед судом с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу фио обосновывая ходатайство тем, что фио обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, по месту регистрации не проживает, ведет скитальческий образ жизни, не работает, а следовательно, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем можно сделать вывод о том, что фио находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также с целью избежать наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь фио поддержала ходатайство и просила его удовлетворить.

Поддержав приведенные в постановлении следователя доводы, прокурор фио просил удовлетворить указанное ходатайство, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый фио, защитник фио просили отказать в удовлетворении заявленного ходатайства и избрать меру пресечения в виде иной, не связанной с заключением под стражу, обосновывая незначительным материальным ущербом.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, так как оно возбуждено в рамках следствия по уголовному делу уполномоченным на то лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные рядом документов, о необходимости избрания обвиняемому фио меры пресечения в виде заключения под стражу. По версии органов следствия основанных на материалах представленных органов следствия в обосновании ходатайства и исследованных в судебном заседании суд приходит к выводу о наличии достаточных данных об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности фио к инкриминируемому деянию, что позволило с соблюдением установленного уголовно-процессуального порядка обоснованно задержать фио, вместе с тем суд не входит в оценку доказательств на данной стадии судопроизводства.

Из исследованных материалов дела усматривается, что хоть и обвиняемый фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, однако он, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, по месту регистрации не проживает, ведет скитальческий образ жизни, не работает, а следовательно, не имеет постоянного источника дохода, в связи, с чем можно сделать вывод о том, что фио находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также с целью избежать наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Судом учитываются, что расследование в форме следствия по настоящему уголовному делу находится в начальной стадии, когда устанавливаются обстоятельства совершения преступления, проводятся следственные действия по сбору и закреплению доказательств по делу.

Перечисленные выше обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими в соответствии со ст. ст. 97, 99, 100 УПК РФ избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио

Оснований для избрания обвиняемому фио более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения, как об этом ходатайствует сторона защиты, с учетом данных о личности обвиняемого, суд не усматривает, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности обвиняемого под тяжестью предъявленного обвинения скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

При рассмотрении ходатайства следователя, судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, а именно: возраст фио, его семейное положение, состояние здоровья обвиняемого. Каких-либо документов подтверждающих то, что у фио имеется какое-либо заболевание, препятствующему содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

на основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать фио, ...паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу до окончания срока следствия по уголовному делу, на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

фиоСемёнова