Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 сентября 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2004/2021 по иску Сафонова Кирилла Николаевича к Сафоновой Ирине Алексеевне о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сафонов К.Н. обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 26.04.2019 г., заключенного между Сафоновой И.А. и Сафоновым К.Н., применении последствий недействительности сделки.

Указал, что в сентябре 2018 г. приобрел автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Е 007 ХХ 77, который был оформлен на истца.

По материалам уголовного дела, возбужденного 31.10.2019 г. по ч.4 ст. 159 УК РФ, неустановленное лицо, имея умысел на мошенничество, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 26.04.2019 г. Незаконно изготовило договор купли-продажи автомобиля, стоимостью сумма, в соответствии с которым истец продал автомобиль ответчику Сафоновой И.А. При этом Сафонов К.Н. договор не заключал, такого документа не подписывал.

По данному факту было возбуждено уголовное дело 31.10.2019 г., Сафонов К.Н. признан потерпевшим.

При этом автомобиль находился в разобранном состоянии, Сафонов К.Н. им не пользовался, автомобиль снят с регистрационного учета.

Сафонов К.Н. свой автомобиль не продавал и не имел такого намерения.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился с настоящим иском, просил признать недействительным договор купли-продажи от26.04.2019 г. на основании ст. 169 ГК РФ, применить последствия недействительности.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности явились, требования поддержали.

Представитель ответчика фио явилась, пояснила, что считает договор недействительным, поскольку Сафонова И.А. такой не подписывала, однако, возражает против применения последствий недействительности сделки, поскольку ни автомобиль ни денежных средств по договору не передавалось.

3-е лицо фио не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу положений , ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Отсутствие направленности воли на создание определенных последствий влечет недействительность (ничтожность) соответствующей сделки.

В соответствии со ГПК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 26.04.2019 г. между Сафоновой И.А. и Сафоновым К.Н., заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, черного цвета, 2011 г.в., VIN VIN-кодсумма

Автомобиль, ранее принадлежал истцу, в настоящее время снят с регистрационного учета.

Также судом установлено, что возбуждено 31.10.2019 г. уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое, имея умысел на мошенничество, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 26.04.2019 г. Незаконно изготовило договор купли-продажи автомобиля, стоимостью сумма, в соответствии с которым истец продал автомобиль ответчику Сафоновой И.А.

Сафонов К.Н. признан потерпевшим по уголовному делу.

Со стороны истца представлено заключение специалиста ООО НПЦ «Экспертиза», согласно выводам которого истец спорный договор купли-продажи не подписывал.

В силу ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснено в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ", если совершение сделки нарушает запрет, установленный ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной ( или ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой ( ГК РФ).

В силу прямого указания закона сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности ( ГК РФ) относится к ничтожным сделкам.

При определении сферы применения ГК РФ судам необходимо исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов ( Кодекса), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение определенных видов объектов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг.

Таким образом, для применения ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей ( Кодекса) заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности. При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон.

В данном случае, поскольку ни истец ни ответчик не подписывали договор купли-продажи автомобиля, что не оспаривается, не передавали транспортное средство, не передавали за него денежные средства, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о признании данного договора недействительным.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд отклоняет как несостоятельные, поскольку в силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. В данном случае истец признан потерпевшим по уголовному делу 31.10.2019 г., а следовательно, срок не пропущен.

Что касается требований о применении последствий недействительности сделки, оснований для удовлетворения суд не усматривает, при этом исходит из следующего.

Обосновывая доводы иска, истец и его представитель ссылались на материалы уголовного дела, являющегося, по их мнению, доказательством незаконного завладения автомобилем истца вследствие совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного УК РФ, вместе с тем вступившего в законную силу приговора суда, подтверждающего факт признания кого-либо виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, что повлекло незаконность выбытия автомобиля из владения истца, представлено не было.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не доказан факт передачи ТС истцу либо передачи денежных средств сумме сумма, в связи с чем оснований для применения каких-либо последствий не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам , ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной истца не было представлено относимых, допустимых, достоверных доказательств факта нахождения автомобиля в незаконном владении ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки, при этом истец не лишен возможности обратиться с соответствующими исковыми требованиями с виновных лиц.

В связи с частичным удовлетворением требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 26.04.2019 г., заключенный между Сафоновым Кириллом Николаевичем и Сафоновой Ириной Алексеевной.

В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки – отказать в полном объеме.

Взыскать с Сафоновой Ирины Алексеевны в пользу Сафонова Кирилла Николаевича госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья