Мотивированное решение
Дело № 02-2087/2021 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2021 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца Князькина М.П. по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2087/2021 по иску Князькина Максима Петровича к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав следующее.
06 августа 2020 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля истца марка автомобиля, г.р.з. Е399ВХ799, находившимся под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М652ЕХ73, находившимся под управлением истца.
В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е399ВХ799, фио, нарушивший п.п. 13.9 ПДД РФ
На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в адрес, у которого Приказом Банка России бы отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности
17 августа 2020 года истец обратился в адрес, действующее в качестве представителя ответчика, с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.
Письмом от 25 августа 2020 года ответчик отказал истцу в осуществлении компенсационной выплаты, сославшись на заключение трассологической экспертизы, в соответствии с которой повреждения автомобиля истца не могли образоваться в ходе ДТП, произошедшего 06 августа 2020 года.
Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к ИП фио Согласно экспертному заключению № 015-08-2020 от 31 августа 2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учётом износа, составляет 352.900,сумма
22 октября 2020 года и 17 ноября 2020 года истец обращался к ответчику с досудебными претензиями, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.
В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика, с учётом уточнения исковых требований, компенсационную выплату в размере 328.700,сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10.000,сумма, неустойку за период с 07 сентября 2020 года по день исполнения решения суда в размере 1% в день за каждый день просрочки, и после вынесения решения суда неустойку до дня фактического исполнения обязательства, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 25.000,сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6.729,сумма
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержал в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 06 августа 2020 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля истца марка автомобиля, г.р.з. Е399ВХ799, находившимся под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М652ЕХ73, находившимся под управлением истца.
В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е399ВХ799, фио, нарушивший п.п. 13.9 ПДД РФ
На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в адрес, у которого Приказом Банка России бы отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности
17 августа 2020 года истец обратился в адрес, действующее в качестве представителя ответчика, с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.
Письмом от 25 августа 2020 года ответчик отказал истцу в осуществлении компенсационной выплаты, сославшись на заключение трассологической экспертизы, в соответствии с которой повреждения автомобиля истца не могли образоваться в ходе ДТП, произошедшего 06 августа 2020 года.
Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к ИП фио Согласно экспертному заключению № 015-08-2020 от 31 августа 2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учётом износа, составляет 352.900,сумма
22 октября 2020 года и 17 ноября 2020 года истец обращался к ответчику с досудебными претензиями, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.
Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение ИП фио № 015-08-2020 от 31 августа 2020 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа, составляет 352.900,сумма
Не согласившись с заявленными требованиями ответчик ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы.
Определением Замоскворецкого районного суда адрес 06 апреля 2021 года по делу назначена судебная экспертиза, производство по которой поручено ООО «САРТЕКС».
Согласно заключению эксперта № 002 от 26 апреля 2021 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учётом износа, составляет 328.700,сумма Одновременно с этим экспертом было подтверждено, что повреждения автомобиля истца могли образоваться в результате ДТП, произошедшего 06 августа 2020 года.
При определении размера надлежащей компенсационной выплаты суд считает возможным положить в основу решения заключение ООО «САРТЕКС» № 002 от 26 апреля 2021 года, поскольку оно является полным, перечень необходимых для восстановления автомобиля работ соответствует повреждениям, указанным в справке о ДТП; подготовлено компетентными экспертами, внесенными в государственный реестр экспертов-техников; составлено по результатам осмотра поврежденного автомобиля, отражает необходимые ремонтные работы и запасные части по приведению автомобиля истца в прежнее состояние; каких-либо противоречий с другими доказательствами, в том числе справкой о ДТП, заключение не содержит.
В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 328.700,сумма, поскольку данный размер выплаты находится в пределах лимита ответственности страховщика.
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
Исходя из заявленного периода, с 07 сентября 2020 года по 22 июня 2021 года период просрочки составляет 289 календарных дней, а размер неустойки – 400.000,00 (с учётом того, что размер неустойки не может превышать размер компенсационной выплаты).
Вместе с тем, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика на день постановки решения, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки за вышеуказанный период до 100.000,сумма
Также, учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать неустойку в указанном в Законе размере, исчисленную на сумму сумма,сумма, с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, но не более страховой суммы (и с учётом уже взысканной неустойки) – 400.000,сумма
Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100.000,сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы на проведение оценки в размере 10.000,сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000,сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.729,сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Князькина Максима Петровича компенсационную выплату в размере сумма, неустойку за период с 07.09.2020 г. по 22.06.2021 года в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать с Российского союза автостраховщиков в пользу Князькина Максима Петровича неустойку в размере 1% от сумма за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства, но не более сумма, с учётом уже взысканной судом суммы.
В удовлетворении остальной части исковых требований Князькина Максима Петровича к Российскому союзу автостраховщиков – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 25 июня 2021 года