Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5462/2021 по иску адрес бизнес группа» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио о признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес бизнес группа» (далее-АО «СБГ») обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования фио от 24.09.2019г. № У-19-24403/5010-004 о взыскании с адрес бизнес группа» в пользу потребителя финансовой услуги фио неустойки в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемым решением с него взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный транспортному средству заявителя в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от 21.08.2018г.

Решением Замоскворецкого районного суда от 10.02.2020г. исковые требования адрес удовлетворены частично. Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования фио от 24.09.2019г. № У-19-24403/5010-004 о взыскании с адрес в пользу фио неустойки изменено, размер неустойки снижен до сумма

Данное решение вступило в законную силу 17.03.2020г.

07.08.2020г. адрес обратилось в суд с заявлениями о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся/новым обстоятельствам, так как им стало известно, что до обращения в службу Финансового уполномоченного, фио 28.11.2018г. умер. Вместе с тем в материалах дела имеется досудебная претензия фио от 12.07.2019г. о выплате неустойки, поданная Финансовому уполномоченном 03.09.2019г.

Данные обстоятельства стали известны истцу после рассмотрения судом дела по существу и вступления решения в законную силу, он обратился с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 10.02.2020г. заявление представителя адрес о пересмотре решения по гражданскому делу №2-702/2020 по иску адрес бизнес группа» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования фио по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворено. Производство по данному гражданскому делу возобновлено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании 10.02.2020г. было установлено, что на основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио от 24.09.2019г. № У-19-24403/5010-004, с адрес в пользу фио взыскана неустойка в размере сумма

Указанное решение вынесено в связи с обращением фио о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения от ущерба, причиненного его транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. У925ВК34, в результате ДТП произошедшего 21.08.2018г.

Также установлено, что решением Волжского городского суда адрес от 15.05.2019г. с адрес в пользу фио взыскано страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма

06.08.2019г. адрес перечислило фио денежные средства за просрочку исполнения обязательств – неустойку, в размере сумма

Не согласившись с суммой выплаты, заявитель направил обращение финансовому уполномоченному, которое в последующем было оспорено страховой организацией в Замоскворецком районном суде.

Решением суда от 10.02.2020г. размер неустойки с адрес в пользу фио снижен до сумма

Данное решение вступило в законную силу 17.03.2020г.

07.08.2020г. адрес обратилось в суд с заявлениями о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся/новым обстоятельствам, указав фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых истец не знал и не мог знать при вынесении судом решения 10.02.2020г.

Предметом рассмотрения спора по гражданскому делу №2-702/2020 было решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки по обращению потребителя финансовой услуги фио

В дальнейшем 06.05.2020г. в страховую компанию адрес поступило исковое заявление, предъявленное истцами фио, фио, фио о включении имущества в состав наследства умершего 28.11.2018г. фио

Оценив представленные истцом доказательства – свидетельство о смерти фио, в совокупности с иными доказательствами по делу, суд считает, что фио не мог обратиться к финансовому уполномоченному 18.08.2019г., в связи со смертью, поэтому решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования фио от 24.09.2019г. № У-19-24403/5010-004 о взыскании с адрес бизнес группа» в пользу потребителя финансовой услуги фио неустойки в размере сумма, является незаконным и подлежит отмене.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес бизнес группа».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

адрес «Страховая бизнес группа» - удовлетворить.

Признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования фио от 24.09.2019г. № У-19-24403/5010-004 о взыскании с адрес бизнес группа» в пользу потребителя финансовой услуги фио, незаконным и отменить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Лекомцева