Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В.., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1775/2021 по исковому заявлению Прокурора Северо-западного административного округа г. Москвы в интересах Родайкина Ивана Юрьевича к АО «Триада-Холдинг» о взыскании заработной платы и компенсационных выплат,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Северо-западного административного округа г. Москвы обратился в суд в интересах Родайкина Ивана Юрьевича к АО «Триада-Холдинг» о взыскании заработной платы и компенсационных выплат.

В обоснование иска прокурор указал на то, что в ходе проверки прокуратурой округа установлено, что Родайкин И.Ю. принят в АО «Триада-Холдинг» приказом от 02.07.2014 № 139к, в структурное подразделение Участок № 11 на должность подсобный рабочий 1 разряда (трудовой договор от 02.07.2014 № 4838). Приказом от 09.01.2019 № 91 Родайкин И.Ю. уволен из общества на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Однако, в нарушение требований ст.136, ст.84.1 и ст.140 Трудового кодекса РФ работнику не выплачены причитающиеся денежные средства.

Задолженность по выплате заработной платы перед Родайкиным И.Ю. за январь 2019 составляет 2 354 руб. 12 коп., сумма компенсации за неиспользованный отпуск составляет 24 090 руб. 52 коп.

Итого общая сумма задолженности перед работником составляет 26 444 руб. 64 коп.

На момент составления искового заявления задолженность перед работником не погашена. Таким образом, руководством общества нарушены трудовые и конституционные права Родайкиным И.Ю.

Представитель Прокурора СЗАО г. Москвы по доверенности помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора ЦАО г. Москвы Бабушкина И.А. в судебное заседание явилась, просила суд исковые требования удовлетворить.

Родайкин И.Ю. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В силу ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При рассмотрении дела судом установлено, что Родайкин И.Ю. принят в АО «Триада-Холдинг» приказом от 02.07.2014 № 139к, в структурное подразделение Участок № 11 на должность подсобный рабочий 1 разряда (трудовой договор от 02.07.2014 № 4838). Приказом от 09.01.2019 № 91 Родайкин И.Ю. уволен из общества на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Согласно справке о размере задолженности за период январь 2019 составляет 2 354 руб. 12 коп., сумма компенсации за неиспользованный отпуск составляет 24 090 руб. 52 коп.

Итого общая сумма задолженности перед работником составляет 26 444 руб. 64 коп.

Задолженность по состоянию на 29.10.2020 не выплачена.

Таким образом, руководством общества нарушены трудовые и конституционные права Родайкина И.Ю., что является основанием для взыскания данной суммы задолженности с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что работнику задержана оплата труда в сумме 26 444 руб. 64 коп., ему начислена компенсация за период: c 10 января 2019 г. по 29 октября 2020 г. в сумме 7 381 руб. 14 коп.

Таким образом, размер денежной компенсации в порядке ст.236 Трудового кодекса РФ Родайкину И.Ю. по состоянию на 29.10.2020 составляет 7 381 руб. 14 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу работника.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что в отношении истца работодатель допустил неправомерные действия, а именно - имела место задержка выплаты заработной платы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости – 5 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Триада-Холдинг» в пользу Родайкина Ивана Юрьевича начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 2 354 руб. 12 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 24 090 руб. 52 коп., денежную компенсацию в размере 7 381 руб. 14 коп., в счет компенсации морального вреда 5000,00 рублей.

Взыскать с АО «Триада-Холдинг» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы сумму в размере 3 513, 62 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 19 апреля 2021 г.