Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2248/2021 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее.

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов, указав следующее.

дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Хендай, г.р.з. Е 727 НМ 116, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем фио, управлявшим ТС марка автомобиля, г.р.з. К 043 КВ 116, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СК «НАСКО». Гражданская ответственность истца была застрахована в СГ «АСКО».

Истец обратился в независимое экспертное учреждение за проведением экспертизы. Согласно экспертному заключению наименование организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила сумма

Истец обратился за компенсационной выплатой в РСА. РСА произвел компенсационную выплату в размере сумма

Истец обратился с претензией о доплате. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере в размере сумма, штраф сумма и расходы по уплате государственной пошлины сумма

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика неустойку, учитывая, что решением суда установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства в части перечисления компенсационной выплаты.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с дата (дата истечения срока для перечисления компенсационной выплаты после обращения истца) по дата (дата поступления иска в суд) в размере 78351руб., неустойку в размере 1% в день, начисленную на сумму сумма с даты вынесения решения суда по дату исполнения денежного обязательства, но не более сумма, потовые расходы в размере сумма

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Хендай, г.р.з. Е 727 НМ 116, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем фио, управлявшим ТС марка автомобиля, г.р.з. К 043 КВ 116, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СК «НАСКО». Гражданская ответственность истца была застрахована в СГ «АСКО».

Истец обратился в независимое экспертное учреждение за проведением экспертизы. Согласно экспертному заключению наименование организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила сумма

Истец обратился за компенсационной выплатой в РСА. РСА произвел компенсационную выплату в размере сумма

Истец обратился с претензией о доплате. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере в размере сумма, штраф сумма и расходы по уплате государственной пошлины сумма

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истец просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты. Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчётом, однако определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств исполнения решения Замоскворецкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 02-1187/2020, а также учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд полагает возможным взыскивать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% от суммы сумма, начиная с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, но не более страховой суммы – сумма, с учетом уже взысканной судом неустойки.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскивать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио неустойку в размере 1% в день от суммы сумма с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства , но не более суммы сумма, с учетом уже взысканной суммы.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата