Определение суда апелляционной инстанции

судья: Шемякина Я.А.

гражданское дело № 33-38545/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 сентября 2021 года

Полный текст апелляционного определения изготовлен 28 сентября 2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И.,

судей Аванесовой Г.А., Пономарева А.Н.,

при помощнике судьи Бесперстове В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2248/2021 по иску Харисова Т.И. к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о взыскании неустойки

по апелляционной жалобе РСА на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 апреля 2021 года,

заслушав доклад судьи Пономарева А.Н., выслушав представителя РСА по доверенности Ковгут А.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы,

установила:

Харисов Т.И. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, требуя взыскания неустойки за период с 22 октября 2019 по 11 декабря 2019, поскольку полагал что РСА своевременно не исполнил обязанность осуществить компенсационную выплату, право на которую признано за ним решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 мая 2020 года в размере 159900 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие РСА.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 апреля 2021 года иск удовлетворен частично, в пользу Харисова Т.И. с РСА взыскана неустойка в размере 25000 рублей, размер которой снижен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, а также неустойка в размере 1% в день от суммы 159900 рублей с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, но не более суммы 400000 рублей, с учетом уже взысканной суммы, почтовые расходы – 732,12 рублей.

В апелляционной жалобе РСА ставит вопрос об изменении решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя РСА, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Судом на основании представленных сторонами доказательств, которые не оспариваются никем из лиц, участвующих в деле, бесспорно установлено, что решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 мая 2020 года в пользу Харисова Т.И. с РСА взыскана компенсационная выплата в размере 159900 рублей по факту ДТП от 27 августа 2017 года, в результате которого был поврежден автомобиль *, государственный регистрационный знак *.

Разрешая спор по существу, суд применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ руководствовался тем, что расчетная неустойка за период с 22 октября 2019 (дата, когда РСА произвел компенсационную выплату не в полном объеме) по 11 декабря 2019 года (дата поступления в суд искового заявления о взыскании компенсационной выплаты) несоизмерима с последствиями нарушения обязательства, размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ снижен в решении суда до 25000 рублей.

Судебная коллегия с выводами суда о снижении неустойки огласилась, поскольку расчетная неустойка за указанный период, исчисленная по правилам статьи 12 пункт 21 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", составит 81549.00 рублей (159900x 1% x 51) и в силу названного Закона не может превышать сумму компенсационной выплаты – 400000 рублей.

Таким образом, снижая неустойку более чем в три раза, суд учел соразмерность последствий нарушения обязательства по выплате компенсации в размере 159900 рублей, приняв во внимание те же обстоятельства, на которые повторно ссылается заявитель жалобы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 мая 2020 года вступило в законную силу только 29 сентября 2020 года, не ставит под сомнение выводы суда относительно начала периода исчисления неустойки, так как реализация права на обжалование судебного акта не влияет на выводы в решении Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 мая 2020 года о том, что по вине РСА компенсационная выплата изначально была не доплачена РСА.

В остальном доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд не предоставил РСА достаточный срок для представления возражений.

Однако такой довод не основан на началах добросовестности, заложенных в нормах статей 10, 307 пункт 3 Гражданского кодекса РФ, статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Другими словами, РСА, нарушив в 2019 году права Харисова Т.И. на получение компенсационной выплаты в полном объеме, при условии добросовестного осуществления своих прав имел возможность в полном объеме представить суду все документы, подтверждающие свои возражения по спорному вопросу.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без изменения.

Председательствующий

Судьи