Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2472/2021 по иску фио к ПИК наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа по договору № 2105Е/20-3 от дата в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Также истец просил расторгнуть указанный договор займа, заключенный с ответчиком.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в займ денежные средства в размере сумма

Срок предоставления займа составлял дата до дата

В соответствии с пунктами 1.7 договора займа, предоставленный займ является процентным, процент за пользование займом составляет 10,25% годовых, что в денежном выражении составляет сумма

Истец в полном объёме выполнил свои обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по погашению процентов перед истцом, истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора займа и возврате денежных средств, однако ответчик на данную претензию не ответил.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы, выслушав истца, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа№ 2105Е/20-3, в соответствии с которым истец передал ответчику в займ денежные средства в размере сумма

Срок предоставления займа составлял дата до дата.

В соответствии с пунктами 1.7 договора займа, предоставленный займ является процентным, процент за пользование займом составляет 10,25% годовых, что в денежном выражении составляет сумма

Истец в полном объёме выполнил свои обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата.

В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по погашению процентов перед истцом, последняя обратилась дата к ответчику с заявлением о расторжении договора займа и возврате денежных средств, однако ответчик на данную претензию не ответил.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, поскольку истцом представлено достаточное количество надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих его позицию, в то время как каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца и размер заявленной задолженности, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с этим суд полагает, что с истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ПИК наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 2105Е/20-3 от дата, заключенный между фио и Потребительским инвестиционным кооперативом наименование организации.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Компания «Омега Групп» в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата